Kereskedelmi jog, 1911 (8. évfolyam, 1-24. szám)

1911 / Tartalommutató

438 Kereskedelmi Jog 24. sz. 136. Ha az áru átadásának kikötött feltétele az volt, hogy a kikötött vételár előre lefizettessék, akkor a vevő a vételár egy részének megfizetése ellenében nem igényelheti az áru megfelelő részének az átadását 176 137. Az előálitan kötelezett gép eladója a vételárat akkor is követelheti, ha a vevő előleges elállása folytán a gépet készletben még nem tartja, fia a vételár a felek között vitás és csak a vevőnek itélt esküvel nver megállapítást, az eskü le- vagy le nem tételével a vétel létrejötte is eldöntést nyer 194 138. A vételügylettől való elállásról szóló értesítést tartalmazó levél kézhezvétele előtt a késedelmes másik fél még joghatályosan teljesíthet . . 195 139. Az eladó részéről küldött dongáknak azon az alapon való kifogásolása, hogy azok a szerződésnek meg nem felelnek, kellőképen fejezi ki a minőségi hiánynak a megjelölését 195 140. A szerződési időtartam alatt le nem hívott árumennyiséget a vevő a szerződési végliatáridő letelte után többé már nem igényelheti .... 216 141. A vételtől való elállás iránti értesítés vétele után az eladó az utólagos teljesítésre határidőt már nem igényelhet 216 142. A vétel nem tekinthető létrejöttnek, ha a vevő a vétel tárgyára és az árra vonatkozólag a vételi ajánlatot elfogadta ugyan, de az elfogadási nyilatkozattal egyidejűleg egyéb tekintetben eltérő kikötéseket tett 235 143. A vevőnek az általa őrzött áru raktárdija fejében az áru értékével arányban nem álló összeg meg nem ítélhető. A vevő nem köteles a romlásnak kitett árut a K. T. 347. §-a értelmében eladni . 236 144. Ha a feleség a férj cége alatt folytatott üzletben önállóan intézkedik is, nevezetesen árut rendel, átvesz, elad stb., e ténykedése folytán nem tekinthető olyannak, mint aki férjével közkereseti társas viszonvban folytatja az üzletet, hanem csak mint a cégtulajdonos férj megbízottjának . . 249 145. Az eladó a késedelmes vevő ellen nemcsak a szerződési és az árverésen befolyt vételár közötti különbözetet, hanem a megalkudott vételár után a fizetés nanjátől az árverés napjáig járó késedelmi kamatot is követelheti 250 146. Az, aki a vevő által a vételi ügylet megkötésére fel van hatalmazva, meghatalmazottnak tekintendő arra is, hoerv az eladóval az áru minőségét megállapítsa; ha tehát e tekintetben a meghatalmazott a vevő által korlátoltatott, ez az eladót csak akkor érinti, ha az eladó erről tudomással bír . 261 147. Az a körülmény, hogv a vevő az egyes sörküldeménveket azoknak minőségi hiánya miatt annak ideién kifoeásolni elmulasztotta, csunán azzal a jogkövetkezménvnvel jár. hoíry a vevő nem gyakorolhatja ezen áruküldemények tekintetében azon jogokat, melveket a keresk. törv. 348. 5-a a szóban forgó joeienfartó intézkedés megtétele esetén a vevő részére biztosit. E-z a mulasztás azonban nem zárja el p vevőt az eladó amiatti kötbérkövetelésével szemben, mert a vevő a kikötött mennyiségű árut nem vette át, annak bizonyításától, hogy a szállított áru ''sör) nem volt kellő minőségű és emiatt nem tudott a vevő ez áruban kellő forgalmat elérni . . . 273 148. Ha a vételi ügyletben az eladónak kötelességévé tétetett az eladott marhákra vonatkozó járlatot a vevő nevére kiállíttatni, amennyiben ez az elrendelt marhazárlat okából kieszközölhető nem volt, mindkét fél jogszerűen állhat el az ügylettől 283 149. Az a körülmény, hogy a vevő a vételár fejében egy oly követelést vett át, amely csődjogilag megtámadható, magát a vételügyletet, nem teszi megtámadhatóvá 283 150. Ha az eladás iránt ajánlatot tevő közli a vevővel, hogy a kötlevelek kicserélendők, akkor bár el is fogadta külön levélben a vevő ajánlatát, még sem jön létre az adásvételi szerződés, ha a vevő a kötlevelet nem cseréli ki 284 151. Késedelmes teljesítés esetében a vevő a teljesítés mellett a késedelmes teljesítés idejében leszállott érték és a szerződéses időbeni érték közötti különbözetnek a megtérítését is igényelheti . . 302 152. Fedezeti vétel esetén a vevő nem igényelhet még külön árkülönbözetet is a késedelmes eladótól 302 153. Ha a vevő az árut nem kifogásolta, akkor a szükségessé vált javítási munkák költségeinek megtérítését sem igényelheti, de azzal, hogy az árut tovább eladta, az ehez való esetleges jogáról még le nem mondott 303 154. Ha az eladó előre lehetetlenné teszi a vétel tárgya haszonnal való továbbeladását. a vevő a vételtől jogszerűen elállhat 342 155. A vevő a nem szállított áru kicsinybeni elárusitásából várt elmaradt hasznot csak akkor követelheti a szerződésszegő eladótól, ha rajta kívül álló okokból az árut máshonnét be nem szerezhette 342 156. Ha a munkavállaló a teljesített munka minőségéért öt évi jótállást vállalt, a K. T. 349. §-ában meghatározott elévülési idő addig ki van terjesztve 343 157. A dercére (lisztre, komára) szóló kereskedelmi vétel a kereskedelmi szokás szerint fix ügyletet képez 363 158. Kereskedelmi csalásnak minősítendő az, ha az eladó az eladott 6 lóerejü gép helyett 4 lóereiii gépet szállított *364 159. Megosztható szoláltatásoknál a vevőnek jogában áll az áruknak csak egy részét kifogásolni és az eladó rendelkezésére bocsátani .... 383 160. Az áru minősége ellen az eladóval közölt kifogást nem kell tüzetesen részletezni . . . 384 161. Olv esetben, midőn az eladó a keresetben az áru átvételét és a vételár megfizetését követelte, de a per folyama alatt az árut a vevő rovására eladatta, a befolvt összeget perbeli követelésébe beszámította és keresetét a vételári különbözetre leszállította: az eladó ugv tekintendő, mint aki a vételi ügylettől utólag elállott és ezért a keresete elutasítandó. Az utólaeos eladás elállásnak a per folyama alatt is csak akkor nem volna minősithető, ha arra valamelv kényszerítő ok fenforogna; ilyennek nem tekinthető az a körülmény, hogy az eladó a vételárat tovább nem nélkülözhette és a helyiségre szüksége volt 399 162. A habár késedelmes, de fentartás nélkül elfoeadott fizetés folytán, a pontos fizetés feltételéhez kötött részletfizetési kedvezmény el nem veszett 400 163. Bárha az utazó a megrendelőjegy szerint „ohne Verbindlichkeit", vagyis ugy fogódta el a megrendelést, hogy az a céget csak jóváhagyás esetében kötelezi, a kikötés tárgytalanná vált azáltal, hogy az eladó nem értesítette a megrendelőjegy átvétele után a vevőt a megrendelés visszautasításáról; erről a vevőt, akivel üzleti összeköttetésben állt, a minden kereskedőtől elvárható jóhiszeműségnél és hűségnél fogva nyomban értesíteni tartozott volna; minthogy ezt elmulasztotta, hallgatása a K-T. 320. §-a alapján elfogadásnak tekintendő ... 401 164. Ha a vevő az eladó megbízásából tett vételi ajánlatot nem fogadja el, hanem a megbízott által közölt vételi feltételektől eltérő feltételek mellett jelenti ki hajlandóságát a vételt megkötni, erre a más feltételű saját ajánlatára nézve az eljárt megbízott nem tekinthető a vevő megbízottjának . 402