Kereskedelmi jog, 1909 (6. évfolyam, 1-24. szám)

1909 / 23. szám - A kiskorú váltókötelezettsége

23. sz. Kereskedelmi Jog 497 tűnik ki, — és nem is tartozik a váltólevél formális kellékei közé. A váltóképességre a váltótörvény a 24-ik életévet be nem töltő, teljeskoru nőkre vonatkozó csekély eltéréstől eltekintve, speciális szabályokat nem állit fel, tehát aki köztörvényi obligót vállalhat, az váltói uton is kötelezheti magát. — Az 1. §. 2. bekezdése — tekintve, hogy az önállóan ipart üző kiskorúak a gyámi törvény 5. § a értelmében ezáltal teljeskoruakká válnak — nem különös rendelkezés, annál kevésbbé, mert a gyámnak gyámhatóságilag jóváhagyott beleegyezése a szenvedő váltóképesség szempontjából is szükséges.2) A váltóképesség tehát az általános magánjogi szabályok szerint bírálandó el; és igy különbség teendő a 12 évet be nem töltött kiskorú, akinél a cselekvési képesség teljesen hiányzik és a 12 évnél idősebb törvényeskoruak, kik korlátolt cselekvési képességgel birnak, váltónyilatkozata között; előbbieké semmis, utóbbiaké csak érvénytelen és pótolható. — Minthogy tehát a törvényes korú teljes cselekvőképességének beálltával jogi hatálylyal ruházhatja fel a kiskorúságában tett kötelezettségvállaló tényét, — és minthogy a váltótörvény a cse ekvőképességet illetőleg ellenkező szabályokat nem állit fel, nincs jogalapja az ellenkező joggyakorlatnak, ha a nagykorúvá lett kiskorú váltói kötelezettségét elismeri és jóváhagyja. Ezt az álláspontot foglalja el Nagy Ferencz is3), ezt követi a német birói gyakorlat és a német jogi irók nagy része ; a mi váltótörvényünk 1. §. 1. bekezdésével azonos törvény alapján. Ugyanígy a franczia és osztrák bírói gyakorlat, bár itt ellenkező határozat is van, hogy t. i. csak köztörvényi követelés keletkezik. A német jog szerint nem 12, hanem 7 év azon korhatár, melyen alul semmi, azontúl pedig korlátolt cselekvő képesség van4) és igy 7 éven felüli kiskorúak atyjuk vagy gyámjuk beleegyezésével váltókötelezettséget vállalhatnak. A 7 éven alóliak semmis nyilatkozata utólagos jóváhagyással sem válik évvényessé, ellenben a 7 évnél idősebb kiskorúak a törvényes képviselő hozzájárulása nélkül tett, eredetileg érvénytelen 2) Önálló ipartüző kiskorú által elfogadott váltókötelezettség nem érvényes, ha a nagykorusitást a gyámhatóság jóvá nem hagyta (975/83.), sőt ezen gy' hatósági beleegyezés hivatalból kutatandó (6954/91.) 3) A magyar váltójog kézikönyve cz. m. 127. §. 4) D. L. G. 104. §. amváltónyilatkozata a törvényes képviselő jóváhagyása vagy elért nagykorúságban tett saját elismerése által érvényessé válik.5) A hozzájárulásnak, jóváhagyásnak, minthogy az nem váltójogi kellék, nem kell a váltólevélből kitűnni.6) Mindez áll a gondnokság alatt álló nagykorúakra nézve. A váltótörvényen kívül a gyámi törvény 7. §-ának 2-ik bekezdésében, 20. §. e) és 113. §. 13-ik pontjaiban intézkedik a váltóképességet illetőleg és pedig a 7. §-ban teljesen feleslegesen kimondja, hogy a nagykorúsítottak (4 — 6 §.) éltök 24-ik évük betöltése előtt is birnak szenvedő váltóképességgel. A 20. §. e) és 113. §. 13-ik pontjaiban pedig előírja, hogy az atya kiskorú gyermeke helyett a gyám vagy gondnok e minőségében csakis a gyámhatóság általános felhatalmazása alapján vállalhat váltói kötelezettséget. Ezen rendelkezésekből ugy tűnik ki, hogy a váltónyilatkozatot az atya, a gyám, illetve gondnok maga teszi, azonban semmi akadálya sincs, hogy maga a kiskorú irja.7) Perjogi szempontból fontos kérdés, kit terhel a bizonyítási kötelezettség, a hitelezőt-e, hogy a váltónyilatkozatot tevő váltóképes volt, vagy az adóst, hogy ezzel nem birt. E tekintetben a helyes gyakorlat az, hogy a váltóadóst terheli a bizonyítási kötelezettség, hogy a váltónyilatkozat tételekor szenvedő váltóképességgel nem birt.8) Minthogy pedig a váltó keleté a váltónyilatkozat megtételének idejére nem nyújt bizonyítékot, gyakorlati szempontból ugy áll a dolog, hogy a váltóadós vagy azt tartoák bizonyítani, hogy még a váltó lejáratakor is kiskorú volt, vagy ha a váltó keleté és lejárata közötti időben érte el önjoguságát, hogy a váltónyilatkozatot ennek elérte előtt tette.9) Ugyanígy Grünhut és a jogi irók nagy része. Azt ellenben, hogy a 24. életévet be nem töltött, tehát kor szerint kiskorú, vagy mondjuk általában, nem váltóképes személy váltónyilatkozata egy adott esetben mégis érvényes, mert a gyám hozzájárult vagy mert nagykorusittatott a váltónyilatkozat idején, már a hitelező tartozik bizonyítani. Nem szándékozván a váltóképesség kérdését minden oldalról megvilágítani, csupán még 5) Grünhut: Wechselrecht. 6) Grecsák: Váltótörvény. 7) Grünhut: i. m. stb. 8) Grecsák: i. m. Nagy Ferencz. 9) Curia 354/81., 5442/84., 38/85. stb. Ugyanígy a német joggyakorlat is.