Kereskedelmi jog, 1907 (4. évfolyam, 1-24. szám)

1907 / 4. szám - A cheque utján való fizetés. [Rövid közlemény]

*• Kereskedelmi Jog 85 JOGGYAKORLAT. I. Hazai joggyakorlat. Részvénytársaság és szövetkezet 82. A részvényaláiró a részvény névértékén felül az alapszabályokban megállapított szervezési költséget is megfizetni köteles, ha akár kifejezetten, akár konkludens tényekből vont okszerű következtetés utján megállapítható módon e részben külön kötelezettséget vállalt. (M. kir Curia 881/1905. sz. — 1907. jan. 18.) A budapesti kir. törvényszék: Alperes köteles felperesnek 4 korona tőkét stb. fizetni. Indokok: A felek között nem vitás a következő tényállás : Felperes az alperesi részvénytársaság alapításakor annak részvényeiből két darabot jegyzett. A két részvény összesen 200 korona névértéket tévedésből 40 koronával tulfizette, az alperes azonban ebből az összegből csak 36 koronát küldött vissza, négy koronát pedig szervezési költségei czimén megtartott. E négy koronának, mint a mivel felperes álláspo tja szerint jogtalanul gazdagodott, visszafizetésére irányul a kereset. A hivatalból megtekintett alperesi alapszabályok 4. § a értelmében „szervezési költségekre az alakuló közgyűlés utáni részletfizetéskor részvényenkint 2 kor. fizetendő." Minthogy azonban a K. T. abszolút hatályú 168. §-a értelmében a részvényesek a társaság czéljához és kötelezettségeihez egyébbel, mint a részvények névértékének az alapszabályok által meghatározott befizetésével járulni nem tartoznak ; minthogy a törvény szervezési költség és egyéb kötelezettségek közt különbséget nem tesz, a szervezési költség tekintetében pedig a 199. §. 3. pontja irányadó szabályt tartalmaz s minthogy az a körülmény, hogy az alapszabályok idézett tartalmát a közgyűlés elfogadta és a czéghivatal az alapszabályokat bejegyezte, nem szolgál akadályul annak, hogy a bíróság az alapszabályok idézett szakaszát az adott esetben a törvénybe ütközőnek mondja ki és e tekintetben az, hogy felperes az alakuló közgyűlésen részt vett e vagy nem, közömbös: a törvényszék az alperesnek a 4 korona visszatartásához való jogát megállapíthatónak nem találta. Enr.élfogva stb. (58 945/1904) A budapesti kir. Ítélőtábla: Az elsőbiróság Ítéletét helvbenhagyja. Indokok : A K. T. 168. §-ában foglalt abból a rendelkezésből, hogy a részvényesek a társaság czéljához egyébbel, mint a részvények névértékének az alapszabályok által meghatározott befizetésével járulni nem tartoznak, nem következik az, hogy a részvényes által netán elvállalt olyan kötelezettség, melylyel a részvénytársasággal szemben részvényének névértéken felül egyéb vagyonjogi szolgáltatást teljesíteni tartozik, hatálytalan volna, hanem csak az, hogy az ilyen teljesítés a részvénytársaság által csak abban az esetben követelhető, ha azt a részvényes kifejezetten elvállalta. A K. T. 150 §-ának 3. pontjában, 151. §-ában és 157. §-ának 5. pontjában foglalt intézkedésekből pedig az következik, hogy ilyen kifejezett elvállalás hiányában olyan alapszabályi intézkedés, mely a részvényeseket részvényeik névértékén felül bármi czimen (pl. szervezési költség czimén) még további befizetésre kötelezi, azokra a részvényesekre nézve, akik részvényeiket részvényaláirás utján az alapszabályoknak az alakuló közgyűlés által való megállapítása előtt szerezték, joghatálylyal nem bír. Minthogy pedig felperes két darab részvényét a per adatai szerint részvényaláirás utján az alapszabályok megalkotása előtt szerezte; továbbá, minthogy alperes nem is állítja, hogy az alapítási tervezetben benfoglaltatott volna, hogy a részvényesek részvényeik névértékén felül részvényenként két koronát szervezési költség czimén fizetni tartoznak, s így felperes ennek megfizetése iránt kötelezettséget részvényjegyzéssel sem vállalhatott: végül minthogy ilyen körülmények között alperesnek nincs törvényes jogcíme ahhoz, hogy felperesnek az ő birtokába került pénzéből négy koronát szervezési költség czimén visszatarthasson, ... az elsőbiróság Ítéletét az itt felhozott indokok alapján helyben kellett hagyni. (560/1905.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítja. Indokok: Helyes a tábla ítéletének indokaiban tett az a kijelentés, hogy a K. T. 168. §-ának rendelkezéseiből nem következik az, hogy a részvényes által részvényének névértékén felül egyéb vagyonjogi szolgáltatás iránt a részvénytársasággal szemben elvállalt kötelezettség hatálytalan volna. Minthogy ily kötelezettség elvállalásának tenforgása tett nyilatkozatból vagy konkludens tényekből is megállapítható; minthogy továbbá felperes azt vitatta és tanukkal bizonyítani is kivánta, hogy V. A. az általa jegyzett részvényekből felperesnek az alakuló közgyűlés megtartása után két részvényt engedett át, amiből egyszersmind folyik az, hogy felperesnek a kérdéses két darab részvény szerzése idejében a részvénytársaság megalakulásáról megtartott közgyűlésen elfogadott alapszabályok 4. §-ának arról az intézkedéséről, hogy szervezési költség fejében részvényenként még külön két korona fizetendő, tudomással kellett birnia és igy a részvények megszerzésével az