Jogállam, 1938 (37. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 9-10. szám - A svéd házassági vagyonjog

380 IRODALOM. fekvő ingatlanra vonatkozólag a tulajdonos házasfél csakis ennek az államnak a joga szerint rendelkezhetik jogérvényesen. Házassági szerződéssel kapcsolatos jogviták elintézésénél az olyan házastársak, akik házasságuk megkötése óta valamelyik északi állam polgárai, választhatnak a szabály szerint alkalmazandó jog vagy pedig az (egyik vagy mindkét házasfél) hazai joga között. Az olyan házassági szerződés azonban, amely nem az előírt módon készült s amelyet a svéd bíróságnál lajstromozás végett be nem mutattak, Svédországban per esetén harmadik személlyel szemben sikeresen csak akkor használható fel, ha e hiányokat utólag pótolták. A vagyonelkülönítés tekintetében is a lex domicilii szerint illetékes bíróság a mérvadó. Minthogy pedig Finnország joga a vagyonelkülönítés intézményét nem ismeri, a Konvenció 5. §-a mint kivételt megengedi, hogy abban az esetben, amikor az egyik házasfél Finnországban lakik, a házasfelek vagyonjogi viszonyai pedig valamelyik másik skandináv állam joga szerint bírálandók el, a vagyonelkülönítést tárgyazó kérelem érdemleges elintézését is ez utóbbi állam bírósága foganatosítsa. IRODALOM. Angyal Pál breviárium. Professzori működésének 40-ik évfordulója alkalmából összeállította Gadó István, Bogsch Árpád, Rácz György, Jenes Árpád. Szerzők mint Angyal Pál évtizedek előtti és mai munkatársai és adjunktusai a professzor kiváló alkotásainak legszebb virágaiból kívántak egy válogatott friss csokrot összeállítani. Helyesen állapítja meg az előszó, hogy az előttem fekvő mü nem annyira jogi fejtegetések, mint inkább általános érdekű kérdésekben való megnyilatkozások és állásfoglalások gyűjteménye, amelyből az ünnepelt professzor világnézete ismerhető meg. A munka közreadásának célja a szaktudomány körén kívülállók részére is megismertetni, közkinccsé tenni Angyal Pálnak általános értékű gondolatait. Az anyag a professzor megjelent müveiből és elhangzott előadásaiból van kiválogatva. A szemelvények úgy vannak kiemelve, hogy a gondolatok összefüggésükből kiszakítva önálló értékkel bírjanak s érthetőségük teljessége megmaradjon. A gyűjtemény négy főcsoportra oszlik. Nevezetesen: I. hit és igazság, II. egyén és társadalom, III. állam és nemzet, IV. bűnözés és büntetőjog. A büntetőjogászt természetesen első sorban a IV. főcsoport érdekli. Itt sok oly gondolat van megpendítve, amelynek továbbfüzése hálás feladat volna. Erről azonban el kellett tekintenem, mert az elvezetne jelen sorok ama céljától, hogy az olvasóközönség figyelmét az előttem fekvő munkára felhívjam. Van azonban egy általános jellegű megjegyzésem. Jobban szeretném, ha minden egyes szemelvénynél meg volna jelölve Angyal Pálnak az a munkája vagy előadása, melyből a szemelvény ki van emelve. Ez két szempontból bírt volna nagy előnnyel.