Jogállam, 1938 (37. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 9-10. szám - A Felvidék visszacsatolásának némely közjogi vonatkozásairól

MAGYAR HÁZASSÁGI PEREK NEMZETKÖZI VONATKOZÁSAI. 371 §-ában szabályozott különélés elrendelésének nincs helye (Pp. 684. §. 1. bek.). Házasságvédő kirendelése azonban kötelező (19 ;0 : XXXIV. tc. 55. §.) A Pp. 684. §-ának alapján indított bontóper nem azonos a H. T. 107. §-ának alapján folyamatba tett perrel. Az utóbbi esetben a pert indító fél azt kéri, hogy a bíróság az elválasztó ítétetet bontó ítéletté változtassa át, míg a Pp. 68-1 §-ának alapján indított bontó perben a magyar bíróság a külföldi elválasztó ítéletet nem változtatja át bontó ítéletté, hanem csak a bontóper alapjául elfogadja. 3) Ha külföldi házastársak (vagy egyik közülük) a magyar állampolgárságot oly időben szerzik meg, midőn házassági perük a külföldi bíróságnál még folyamatban van, úgy a külföldön folyamatban levő per Magyarországon nem folytatható és nem marad más hátra, mint a pert Magyarországon újra megkezdeni, mert a külföldi Ítélet Magyarországon nem volna hatályos (H.T. 114. §. és Pp. 414. §. 1. bek. 4. sz.). Ha ez megtörténik, akkor az volna a dolog természetének megfelető álláspont, hogy a külföldön megindított, de be nem fejezett pernek semmi hatása ne legyen (Magyary 1. c. p. 682.). A Pp. 685. §-ában azonban nem helyezkedik ezen szigorú álláspontra, hanem a külföldön megindított, de be nem fejezett házassági pernek következő hatásait ismeri el: a) Az a kereset megindítása, amelynek megindítására a H. T. 57. és 83. §§-ai határidőt szabnak, e határidő letelte után is megindítható, feltéve, hogy a magyar állampolgárság elnyerése óta hat hónap még el nem telt, és a külföldi bíróság előtt a per a házasfelek korábbi jogában szabott határidő alatt volt megindítva. b) A bontó és váló perekben az előzetes békéltetés nem szükséges, ha külföldön meg volt kísérelve. Ugyanezekben a perekben továbbá a különélés elrendelése akkor mellőzhető, ha a külföldi bíróság a különélést már elrendelte. c) A magyar bíróság a külföldi perben történt bizonyításfelvételt a felek meghallgatása után felhasználhatja. 4) Noha a magyar bíróságok rendszerint (H.T. 116. §.) külföldiek házassági pereiben nem ítélkeznek, ez mégsem akadálya annak, hogy külföldieknek a külföldi bíróságnál folyamatban levő pereiben jogsegélyt nyújtsanak. Ezen jogsegélyt a magyar bíróságok rendszerint szolgáltatják a nemzetközi jogsegélyre nézve fennálló szabályok szerint Pp. 16—17. §§. és az 1909: XIV. t.c.-be iktatott hágai perjogi egyezmény ; Angliával 1935-ben kötött külön egyezmény van.) Van azonban néhány eset, melyekben a magyar bíróságok a külföldi bíróságok működését különös módon önálló per útján segélyezik. Az érdekelt félnek ugyanis a külföldön folyamatban levő házassági per alapján a magyar bíróság előtt pert kell indítania, hogy így a külföldi bíróság a házassági per útján a jogvédelmet annál teljesebben nyújthassa. Erről intézkedik a H.T. 118. §-ának alapján a Pp. 675. §-a (Magyary p. 683.). Ha a házastársak közt külföldi bíróság előtt bontó per van folyamatban és a férj Magyarország területén lakik, vagy tartózkodik, akkor a férj, illetve a feleség azon magyar járásbíróság előtt, amelynek területén a férjnek a lakhelye vagy tartózkodási helye van (Pp. 685. §. 2. bek.), a H.T. 98., 101—103. §-ainak megfelelő ideiglenes intézkedéseket keresettel kérhetik (Pp. 675. 1. bek.). A kereset megalapítására szolgáló ténykörülményeket csak valószínűvé kell tenni és a bíróság határozathozatal előtt a szükséghez képest tudakozódásokat is foganatosíthat (Pp. 675. §. 3. bek.). Végül a különélésre vonatkozó és azzal kapcsolatos intézkedések azonnal végrehajthatók (Pp. 674. §. 4. bek.)