Jogállam, 1938 (37. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 9-10. szám - A Felvidék visszacsatolásának némely közjogi vonatkozásairól

370 DR. SCHWARTZ IZIDOR b) Ha azon külföldi államban, melynek bírósága az illető Ítéletet hozta, az említett hágai egyezmények érvényben vannak, ekkor ezen egyezmények intézkedései mérvadók. Megjegyzendő, hogy a válási egyezmény (1911: XXII. t.-c) 5. cikkében a magyar bíróságok kizárólagos ítélkezése magyar honosok házassági bontó és elválasztó pereiben (az egyezmény csak ilyen perekre vonatkozik) fenn van tartva. Ezen reservatio Magyarország indítványára került az egyezmény 5. cikkébe.**) c) Magyarország és Jugoszlávia közötti viszonylatban a Belgrádban 1929. november 11-én kötött és az 1930: XXXIX. t.c.-be iktatott jogsegélyszerződés 28. cikke mérvadó mely így szól: „A házasság semmissége, felbontása vagy az ágytól és asztaltól való elválás tárgyában a határozathozatalra kizárólag annak a Szerződő Félnek bíróságai illetékesek, amelyek állampolgárai a házastársak a kereset beadásakor; ha ebben az időben a házastársak állampolgársága nem ugyanaz, annak a Félnek bíróságai illetékesek, amelynek legutóbb mindkét házastárs egyidőben állampolgára volt. Ha a házastársak állampolgársága megváltozott, akkor olyan tényre, amely e változás előtt történt, csak akkor alapítható a házasság felbontása, vagy az ágytól és asztaltól való elválás, ha az olyan jellegű, amely a házastársak utolsó közös törvényhozása szerint ok a házasság felbontására, vagy az ágy és asztaltól való elválásra. Az ilyen tárgyú jogerős határozatok a másik Fél területén minden különös alakiság nélkül érvényesek." 2. Ha egy házassági perben valamely külföldi bíróság által hozott ítélet elismerése ellen a magyar bíróság részéről akadály fenn nem forog, úgy ezen ítélet akkor is hatályos marad, ha az illető házastársak később a magyar állampolgárságot megszerezték vagy azt egyik közülük megszerezte. Ezen tétel egyik következményét a Pp. 684. §-a szabályozza, mely azonban csak akkor alkalmazható, ha a külföldi bíróság olyan államhoz tartozik, mely a hágai egyezményhez (1911: XXII. t.c.) nem csatlakozott, mert ezen egyezményt elfogadott államokkal szemben az egyezmény 4. cikke mérvadó (v.ö. „Das Haager Abkommen über die Ehescheidung vom 12. 6. 1902. und das ungarische Ehegesetz," Niemeyers Zeitschrift für internationales Recht, 41. köt. p. 364—369.) Ha egy külföldi állam bírósága, mely az említett hágai válási egyezményhez nem csatlakozott, az ágy és az asztaltól elválasztást olyan időben mondta ki jogerős Ítélettel, midőn a házastársak még nem voltak magyar állampolgárok, akkor ezen jogerős ítélet később is, mikor a házastársak a magyar honosságot már megszerezték a magyar bíróság előtt megindított bontóperük alapjául szolgál. A magyar bíróság a külföldi bíróság jogerős ítéletében megállapított elválasztó okul szolgált tény valóságának vizsgálatába nem bocsátkozhatik. (684. §. 2. bek. Pp.) Hogy a jogerős külföldi ítéletnek a magyar bontóperben ezen hatálya legyen, ehhez két követelmény elengedhetetlen, és pedig: a) hogy azon tény, melynek alapján a külföldi bíróság az ágy és asztaltól elválasztást elrendelte, a magyar házasságjogi törvény szerint bontó ok legyen. (H.T. 115. §. 2. bek. és Pp, 684. §. 1. bek.); b) hogy a bontóper a magyar bíróság előtt a külföldi elválasztó ítélet jogerőre emelkedésétől számított két évi idő letelte után megindíttassék (H. T. 107. §. és Pp- 684. §. 1. bek.). A bontó keresetet ilyen esetben békéltető kísérlet nem előzi meg és a H. T. 99. 8) Megjegyzendő, hogy Magyarország és Románia közti viszonyban a hágai egyezmények alkalmazandók a Bukarestben 1924 április 4-én kötött és az 1925: VI. t.c. beiktatott jogsegélyszerződés 3. cikke szerint. Ezen 3 cikk kiegészíti a trianoni békeszerződés 217 cikkét, midőn Magyarország és Románia közti viszonylatban a hágai egyezményeket reaktiválja, melyeket a trianoni békeszerződés 217 cikke nyilvánvalóan elnézésből felsorolni elmulasztotta, mert ezen 217 cikket az Ausztriával Saint Germain-en-Layeben köiött békeszerződés 234. cikkéből másolták le, Ausztria pedig a hágai egyezményekhez soha nem csatlakozott.