Jogállam, 1938 (37. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 7-8. szám - A könyvkövetelés elzálogosítása

A KÖNYVKÖVETELÉS ELZÁLOGOSÍTÁSA. 301 magára a KT. 308. §-ra. Ha a 308. §. szerinti átadás értékpapírjogi transportfunctiót jelentene, vagy legitimálna, úgy legitimáló ereje volna és transportíunctiót teljesítene az ugyanabban a §-ban írt szabály szerint az ugyancsak átadandó, kézizálogul lekötött X. bála gyapot vagy Y. q ócskavas.23) Már pedig azt talán még sem fogja senki állítani, hogy aki a gyapotot, vagy vasat birtokba kapta, az a zálogjog tekintetében materiális jogosultságát legitimálni külön már nem tartozik. Ha a 308. §-t, mint a könyvkivonat transportfunctiójának törvénybeiktatását fognók fel, úgy azt kellene mondanunk, hogy a rectapapírrá való minősítés egyenesen lefokozása lenne a könyvkivonatnak, mert hisz ily értelmezés mellett a 308. §. adna legitimációt, mig a rectapapír forgatmánya nem ad, hanem a materiális jogosultság szükség esetén külön bizonyítandó. A könyvkivonat szerepe tehát az átadásnál is konstitutív momentum ugyan, de legitimáció szempontjából nem több, mint az ingó zálogtárgyaknak, vagy a magánjogi adóslevélnek az átadása, azaz: valódi v. jelképes traditio. Még kevésbbé van azonban igazoló hatálya a könyvkivonatnak a hitelező javára. Újra emlékeztetem olvasóimat: a könyvkivonat átadása és feljegyzése a könyvben csak a zálogjog megalapításához szükséges, a könyvkivonat azonban a követelést magát nem okmányolja. A törvény világos szavaiból következik, hogy maga a követelés minden alakiság és különösen írásbeliség nélkül nemcsak megalapítható, hanem át is ruházható. Mármost a zálogjog járulékos jog. Nem preciz, ha azt mondjuk, hogy a járulékos jog feltétlen osztozik a főkövetelés sorsában. A járulékos jog megszűnhet külön is. De egy biztos: nem állhat meg külön, a főjog nélkül. Adva van tehát egy főjog, mely semmi formához kötve nincsen és adva van egy járulékos jog, mely24) alakisághoz van kötve, okmányolva van. Ha ez az okmány értékpapír, különösen bemutatóra szóló értékpapír volna, úgy a jóhiszemű szerzőt — hamisítás, cselekvőképtelenség stb. esetét kivéve — biztosítania kellene arról, hogy a benne tanúsított jog tényleg fennáll. Sőt forgatható papírnál, beleértve a rectaforgatmánnyal forgathatót is, az értékpapírnyilatkozatok önnállóságának elvéből, rectapapírnál ezenfelül a MMT. jav. 1, 204. §. és Optk. 1352. §. szabályából folyóan a forgatók önállóan is felelnének ezért. Mármost azonban itt kiegyenlíthetetlen coliisióba jönnének a zálogjog és az értékpapírjog szabályai és a forgatót lehetetlenre köteleznék, már pedig: impossibilium nulla obligatio. Nem vitás ugyanis, hogy az értékpapír kötelezettje a legszigorúbban „scripturmássig" papírnál is csak .azért a jogért felel, amit a papír okmányol. Könyvkivonatnál tehát, ha az értékpapír is volna, csak a zálogjogért. Felelne tehát azért, hogy a zálogjog'fennáll, de nem felelne azért, hogy fennáll-e a főkövetelés, mert ezt a papír nem „incorporálja". Viszont az igy szavatolt zálogjog nemcsak akkor nem áll fenn, ha a főkövetelés már megszűnt, hanem ipso iure megszűnt akkor is, ha a főkövetelés valaki másra a zálogjog nélkül ruháztatott át. Tegyük fel, hogy a könyvkivonatot A. kapta, mint hitelező. Követelését utóbb B.-re engedélyezte, de a kivonat átadása nélkül. Ezáltal a zálogjog azonnali hatállyal megszűnt, mert A.-nak nincs főkövetelése, aminek az járuléka lehetne, B. pedig nem szerezte meg a járulékos jogot, sem az ált. dologi jog, sem a KT. 308. §. speciális szabályai szerint. A. kezében marad azonban a könyvkivonat. Mármost mi lesz, ha A.-nak hirtelen pénzre volna szüksége és, mint a kivonat által „legitimált" továbbadná azt C-nek. A könyvkivonat D -nek E. elleni követeléséről szólt. B. aki a főkövetelést érvényes engedmény útján megszerezte, de zálogjog nélkül, jelentkezik D.-nél, aki azt vagy maga kifizeti, vagy, ha még mindig nincs pénze, utalványozza E.-re, aki fizet. Kétségtelen, hogy úgy D. mint E. liberálódnak, mert hisz annak fizettek, aki a főkövetelés materiális megszerzését igazolni tudta ilL azt tényleg meg is szerezte. Mi lesz azonban C.-vel ? Neki azt fogják felelni: igaz ugyan, hogy a zálogjogot alakilag érvényesen szerezted meg és az okirat téged legitimálna is, ámde igazold, hogy a főkövetelés, melyet a