Jogállam, 1938 (37. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1-2. szám - A korlátolt felelősségű társaság taggyűlési határozatának a megtámadása

11 A KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG TAGGYŰLÉSI HATÁROZATAINAK A MEGTÁMADÁSA. Irta: DR. LŐW TIBOR, a budapesti kir. ítélőtábla tanácselnöke. A kft.-ról szóló törvény 40. §-a szerint a taggyűlés határozata megtámadható azon az alapon, hogy törvénybe, vagy a társasági szerződésbe ütközik. Érvénytelen határozat ellen irányuló más keresetről a törvény nem szól. Nem különböztet tehát a határozatok semmissége és megtámadhatósága között. A német törvény egyáltalában nem foglalkozik a taggyűlés határozatainak érvénytelenségével, vagy megtámadhatóságával. A német bírói gyakorlat és elmélet ellenben ismer semmisségi és megtámadási okokat, semmisségi és megtámadási keresetet. A semmisségi és megtámadási esetek kategorizálása nagy nehézségekkel jár. Nehezen oldhatók meg különösen a semmisség és megtámadhatóság határkérdései. Ez okból helyesebbnek látszik a megtámadhatóság kategóriájával megelégedni abban az értelemben, hogy a határozaíhozatal minden hiánya megtámadási oknak minősüljön és megtámadási keresettel legyen érvényesíthető. Ez felel meg leginkább a magyar törvény szövegének is, amely csak megtámadási keresetről szól. Ez a körülmény nem zárná ki ugyan azt, hogy az általános magánjogi szabályok alapján semmis határozatokról s e semmisség érvényesítésére irányuló semmisségi keresetről is szó lehessen. De, amennyiben elfogadható eredményre vezet, helyesebb a törvény kategóriáinak körében megmaradni s a törvényadía eljárásokkal megelégedni. Nem akadálya ennek az sem, hogy a törvény a megtámadási keresetnek határidőt szab, amely három hónap attól az időponttól, amelyben a határozatok könyvébe a megtámadott háíározaíoí bevezették. Fogalmilag ugyanis a semmisség érvényesítésénél sem kizárt a záros határidő (v. ö. K. 1928. okt. 5., P. IV. 5967/1928. Hj. Dí. X. 66.; A részvénytörvény előkészítése. 255. 257. 554.) És a kfí. nál különösen nem is túlságosan merev ily rövid határidő, mert a megtámadásban érdkelíeknek viszonylag mindig szűk a köre s a határozatok könyvének nyilvánossága a tagok közt módot ad arra, hogy minden semmisségi ok kellő időben érvényesíthető legyen. A megtámadási jognak ez a kezelése nem zárja ki a tiltó íönvénybe ütköző határozatok kellő elbírálását. A törvény szerint megtámadásra jogosultak ez esetben is felléphetnek a normális megtámadási keresettel. De ennek az elmulasztásával sem válik érvényessé az oly határozat, amelyet a törvény tilalma kizár. Ilyen volna az a határozat, amely a társasági jogokról értékpapír kiállítását (1. §.), tagoknak nyilvános felhívás útján