Jogállam, 1937 (36. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 9-10. szám - A psychoanalysis és a büntetőjog

412 IRODALOM. zésekre is. A törvény legsikerültebb részének tartja az 5. §-nak azt a részét, amely megállapítja a kormányzóválasztással kapcsolatban felmerülhető eshetőségeket és szabályozza az eljárást. Éles birálatban részesiti a részletes indokolást azokban a vonatkozásaiban, ahol a törvény kifogástalan rendelkezéseit helytnemálló magyarázatokkal látja el és téves megállapításokkal kívánja alátámasztani. A törvény visszaküldési jog téves értelmezése mellett különösen a főkegyúri joggal és a kormányzó felelősségrevonásának mellőzésével kapcsolatban ad súlyos kifogásokra alkalmat az indokolás. A javaslat parlamenti tárgyalásának ismertetése során foglalkozik szerző a képviselőház és felsőház közjogi bizottságaiban és plenáris ülésein elhangzott felszólalásokkal, behatóan fejtegeti ezzel kapcsolatban a Szent Korona tanát és reámutat annak helyes értelmezésére. A képviselőház közjogi bizottsága által keresztülvitt módosítások ismertetése után kitér Téglássy András felsőházi tagnak a törvény meghozatala után kiadott munkájára és annak állításaira. Megállapítja szerző, hogy még a legszigorúbb bírálatnak is el kelOsmerni^hogy a törvény fennforgó hiányosságait ellensúlyozza az a megnyugtató tudat, hogy ezzel a kormányzói jogkör és a kormányzóválasztás kérdése végleges rendezést nyert és belátható időn belül nem tehető az további változás tárgyává. A javaslat tárgyalása pedig alkalmat adott olyan tanulságok levonására, amelyek remélhetőleg a törvény szerkesztés, szövegezés és tárgyalás körül az utóbbi időben sajnálatos módon mindjobban elharapódzó felületesség mielőbbi megszüntetését fogják eredményezni. Szerző erre vovatkozóan konkrét javaslatot is tesz és kiemeli, hogy korántsem magában a jelenlegi törvényhozási rendszerünkben, hanem csak annak helytelen alkalmazásában és a törvényhozó testület feladatának téves értelmezésében rejlik a bajok forrása. Ünnepi dolgozatok. Szladüs Károly tanári jubileuma. Szladits Károly egyetemi professzort ünneplik tanítványai 30 éves egyetemi tanári jubileuma alkalmából. Hogy Szladits Károly mennyire mély és állandó kapcsolatot tart fenn tanítványaival, arra legjellemzőbb az az Ünnepi Dolgozatok c. munka, amely jelenlegi hallgatóinak ezen emlékműbe írott dolgozatait foglalja magába. A Pázmány Péter Tudomány Egyetem Magánjogi Szemináriumának a kiadásában megjelenő pompás kiállítású könyv tizennyolc IV. éves joghallgatónak, jogszigorlónak a magánjog legkülönbözőbb ágazataiból, választott cikkeit fűzi össze színes és eleven csokorrá. A tanítványi lelkesedés, és odaadó tanulás és hévvel teli buzgalom sugárzik a mű minden sorából. A legnehezebb elméleti témakörökben is (veszélyes üzemek, joggal való visszaélés, hitelezési megbízás, özvegyi jog, tulajdonjogfenntartás stb.) alapos jogi képzettségről tesznek tanúságot az egyes tanulmányok írói. A közérdekűbb, gyakorlati cikkek közül különösen utalunk a legújabb angol házasságjogi reformnak a magyar házassági törvénnyel való összehasonlítására, Beck A. III. é. joghallgató tollából Dániel T. IV. é. joghallgató fejtegetéseire a nemzetközi vételjog kapcsoló elveiről a magánjog nálunk legelhanyagoltabb ágából és György András IV. é. joghallgató tanulmányára a hangosfilmjog köréből, mely néhány újszerű,problémát tár fel. A többi tanulmányok is méltán keltenek figyelmet. Őszintén örvendeni lehet az ifjú jogászok tudása e kollektív megnyilvánulásának: Szladits professzor bizonyára kedves emlékei közé fogja sorozni legifjabb tanítványai „Ünnepi Dolgozataiét. Dr. Szokolay Leó'. Jogi Alapismeretek a Szociális Munkában. E mű szerzője a székesfővárosi árvaszék h. elnöke, a közigazgatási gyakorlati vizsgabizottság tagja, aki közel háromévtizedes hivatali mü-