Jogállam, 1937 (36. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 3-4. szám - Nemzetközi házassági jog

A BŰNÜGYI NYOMOZÓ-RENDSZER. 137 ban többszörösen büntetett, tehát rovott múltú, de éleseszű ember : Vidocq volt. Minden hibája mellett is kiemelkedő egyéniség a detektí­vek őskorában. Megunva a bűnöző életet, a rendőrhatóságnak felaján­lotta a Párisban akkor nagyon elszaporodott bűntettesek elleni kém­szolgálatait, ámde Henri, a*prefektura bűnügyi osztályának akkori ve­zetője kereken elutasitotta a nélkül, hogy még csak a nevét is meg­kérdezte volna. Vidocq most bosszúból egy pénzhamisitó-bandához csatlakozott, de árulás folytán rendőrkézre került. Henri előtt újból detektivnek ajánl­kozott. A nagyhatalmú főnök most, — bár erősen bizalmatlanul — fel­fogadta próbaszolgálatra. A bűnügyben forma szerint 8 évi súlyos bör­tönre Ítélték ugyan, de a La Force-börtönben szabadon érintkezhetett a többi foglyokkal, a kik nem is sejtették megbízatását, ő pedig titokban a legalaposabban értesítette a rendőrséget minden tapasztalatáról. A hatóságok teljesen meg voltak elégedve, de szabadlábra nem helyez­hették. Ugy rendezték tehát előzetes megállapodással a dolgot, hogy a mikor a La Force-ból a Bicétre-be kisérték át: elnézték neki, hogy útközben megszökhessék. Vidocq aztán ezt a szabadságát nagyszerűen használta fel. Szám­talan nagyobb szabású bűntény nyomaira vezette rá a rendőrséget, nagy hírnévre tett szert e téren, úgy hogy 1817-ben megbízták egy hi­vatásos detektiv-testület megszervezésével. Ez volt a legelső „Brigádé de Sureté". Az első éven, 1817. januártól—decemberig mé? csak 12 se­géde volt Vidocq-nak, mégis az ő nyomozásának 772 letartóztatás volt az eredménye. E foglyok közül 15-öt mint gyilkost, 108-at mint betörőt, 5-öt mint rablót, 250-ét pedig mint tolvajt itélt el az illetékes bíróság. Érdekes még itt félemlíteni, hogy Vidocq-nak, aki 1857-ben halt meg, — az utóda szintén büntetett előéletű férfi: Coco-Latour lett, miután akkorában az volt a nézet, hogy az tudhatja leggyorsabban és legsikeresebben kinyomozni a bűnözőket, aki valamikor maga is közé­jük tariozott NEMZETKÖZI HÁZASSÁGI JOG. Irta : DR. SCHWARTZ IZIDOR ny. kormányzósági titkár. A m. kir. Kúriának 1933. március 30-án kelt P. III. 1442 1932. sz. alatt kelt ítéletéből következő kereseti tényállás tűnik ki: „A peres fe­lek, akik közül a felperes férj a trianoni békeszerződés alapján cseh­szlovák állampolgárrá lett, 1920. július 2-án (tehát a trianoni békeszerző­dés életbeléptetése előtt) Pozsonyban a megszálló hatalom által jogosu­latlanul életbeléptetett jognak mégfelelően a róm. kath. lelkész előtt kö­töttek házasságot, anélkül, hogy polgári házasságot is kötöttek volna. A felperes, aki később visszahonosítás útján magyar állampolgárságát visszanyerte, keresetében azt kérte, hogy a bíróság állapítsa meg azt, hogy az ekként kötött házassága nem létezőnek tekintendő, mert a há­zasságkötés idejében a csehek által megszállt magyar területen az irány­adó nemzetközi jogszabályok értelmében még a magyar házassági jog volt érvényben, amely szerint pedig érvényes házasság csupán polgári tisztviselő előtt köthető. A cseh államnak az az eljárása pedig, amellyel még a trianoni békeszerződés életbelépése előtt megváltoztatta a házas­ságkötésre vonatkozó magyar jogszabályokat, a nemzetközi jogot sérti." Mielőtt azonban az idézett kúriai ítéletet ismertetném, következő­ket kell előrebocsátanom: A nemzetközi jog irodalmában communis opinio doctorum, hogy a megszálló hatalomba megszállás tartama alatt kényszerítő szükség nélkül nem jogosult a megszállott terület fennálló jogrendjét megváltoztatni. Friedrich von Martens, aki a hágai béke­konferenciákon (1899. és 1907.) Oroszország egyik képviselője volt, így szól (Völkerrecht. Das internationale Recht der zivilisierten Natiocen,

Next

/
Thumbnails
Contents