Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 8-9. szám - A törvényhozó akarata

A TÖVÉNYHOZÓ AKARATA. 295 Ihogy a törvény megalkotásánál nem érvényesülnek kellő mérték­iben azok az alkotó elemek, amelyek az eszményi színvonal meg­közelítését biztosítják. Ezek a kivételes állapotok különösen rend­kívüli időkben aránytalanul nagy túlsúlyra tehetnek szert és tar­tóssakká válhatnak, aminek következtében a törvénytisztelet el­veszti éltető erejét és abba legkevésbbé azzal lehet lelket verni, ha ilyen körülmények között sem tágítunka törvényhozó eredeti akarat­nyilvánításának az érvényesítésétől. A tökéletlenség nem szűnik .meg azzal, ha a csalhatatlanság kényszerzubbonyába gyömöszölik. Még ha volna is alap annak a föltételezésére, hogy a törvények az egész világegyetem szellemi és erkölcsi kincs­tárának a műhelyéből remek munkák gyanánt kerültek ki, akkor :sem volna fölösleges módot keresni annak a lehetővétételére, .hogy a régebbi jogelvek és jogszabályok a jogalkalmazás terén mindenkor hozzásimuljanak az egészen új vagy lényegesen meg­változott életviszonyokhoz. A törvényhozás nem elég mozgé­kony ahhoz, hogy ennek az életszükségletnek mindenkor köz­vetlenül a nyomában lehessen és ennélfogva a törvények élet­képességének a biztosítására nem létezik gyorsabb és alkalma­sabb kisegítési mód, mint a törvényhozói akarat fogalmának a jogalkamazásban megfelelő tágítása. Azelőtt sem volt egészen ismeretlen a jognak az a veleszületett fogyatékossága, amely szerint akárhányszor saját lényegének a megölőjévé válhatik, de ez az öngyilkos tulajdon­ság mostanában közszemlére került különösen annak a követ­keztében, hogy egyes nemzetek a megfojtás veszedelmétől úgy menekültek meg, hogy a „jogi állapot" ölelő karjait egyszerűen lerázták magukról. A jogi kötelezettségtől való megszabadulás­nak ez előtt az új divatja előtt talán szemet is lehetne hunyni, ha a divat a valóban elviselhetetlen és nyilván igazságtalan kötelezettségek területére szorítkoznék, de nem igen maradhat el­szigeteltségben az olyan példa, amely szemlélteti, hogy más irányban könnyebben és biztosabban lehet célhoz érni, mint a törvény rögös útján. A jogi korlátokat az élet természetesen nem nélkülözheti, de az életnek nem kevésbé arra is szüksége van, hogy ezek a korlátok magát az életet meg ne nyomorít­hassák. A törvényhozói elgondolások a cél biztosítására szolgáló feltevések egész sorozatán alapulnak. Ezek a feltevések nem szorítkozhatnak a törvényalkotásban közvetlenül résztvevő sze­mélyek elgondolásaira, hanem a legnagyobb mértékben rászo­rulnak mindazoknak a tanításoknak bekapcsolására és fölhasz­nálására, amely tanítások a tudomány eredményeiként évezrede­ken át fölhalmozódtak. Ezenkívül a Jehető tökéletesítés céljából a törvényhozói akaratba azt a további alkotóelemet kell bele vélelmezni, hogy a törvény az alkalmazás időpontjában is meg­felelhessen a tudomány álláspontjának. A tudománynak termé­szetesen csak vitán felülálló álláspontjáról lehet szó.

Next

/
Thumbnails
Contents