Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 6. szám - A FIATALKORÚAK FOGHÁZI ÖRIZET CONGRUENS-E A Z ELŐZETES LETARTÓZTATÁSSAL ÉS A VIZSGÁLATI FOGSÁGGAL

A FIATALKORÚAK FOGHÁZI ŐRIZETE. 235 nek ratiója csak éppúgy a további züllést, a folytatólagos társadalomellenes magatartást és a terhelt kézenlévőségének hiányát megakadályozni célzó törekvés, mint ahogyan ilyen természetű a fiatalkorúak fogházi őrizete is, és ha a Km.-ben az intézkedés mégis „előzetes letartóztatás" névvel jelöltetett, úgy ennek magyarázata csak az itteni eltérések (a letartóztatás kötelező és a terhelt ennek ideje alatt munkával foglalkoztatandó) kevesebbszerüségében található. Ám nem csak ez alapon, de annálfogva is azonosnak vélem a két intézményt és tartom helyénvalónak a fiatalkorúak eljárásában is a beszámítást és a kártalanitást, mert végtére is a fogházi őrizet, a természetét tekintve, a beszámítást illetően éppúgy a büntetés kitöltött részének vehető, mint a felnőtteknél az előzetes letartóztatás és a vizsgálati fogság, különösen, ha a fiatalkorú bűnügyében felnőtt terhelt is szerepel és a Fb. 61. §-ának első bekezdése szerint elkülönítés nem lehetséges, mikor is a fogházi őrizet többnyire alaposan elhúzódik, — és kártalanítást illetően pedig éppúgy tévesen elszenvedtetett s elégtételt igénylő rossznak tekinthető ez az őrizet, mint a rendes eljárásban az előzetes processus során történő szabadságelvonás. A beszámítás kérdésében ez irányban utalnom kell arra, hogy amig az előzetes letartóztatás és vizsgálati fogság éppen nem tekinthetők azonos természetűnek a felnőttek fogház-, államfogház-, börtön- vagy fegyházbüntetésével, addig a fiatalkorúak fogházi őrizete ha nem is követi pontosan a fiatalkorúak fogházbüntetését, de ahhoz nagyon közel áll. Az előzetes letartóztatás és a vizsgálati fogság ugyanis pusztán biztosíték a terhelt kézenfevőségét célozva és mint ilyen, végrehajtásában egyszerű szabadságelvonás, — a felnőttek szabadságvesztésbüntetései azonban már ennél többet tartalmaznak, mert a börtönrendszerek fejlődésének útján egyre tökélesedve, a szabadságától büntetésként megfosztott egyént a rendes társadalomba való visszatérésre és az abba való beilleszkedhetésre nevelve szociáletikai kezelésnek vetik alá. Ezzel szemben a fiatalkorúak fogházi őrizete ugyan, bár legtöbbször szintén csak avégből alkalmaztatik, hogy a terhelt a kezeink között maradjon, nem történik teljesen a Borstal-rendszer szabályai szerint, de kétségkívül nem csak szabadságfosztás, mint amilyen az előzetes letartóztatás vagy vizsgálati fogság, hanem nevelő motívumokkal teli intézkedás, melynek során a fiatalkorú — mint esetleg későbben, a fogházbüntetése kitöltésénél, — munkával foglalkoztatandó. Ha tehát a felnőttek átalakító szándékú szabadságvesztésbüntetésébe a bíróság azon alapon, hogy a büntetés érzéki rosszat (szabadságelvonás) tartalmazó elemének egy részét a büntetéssel sújtott személy az előzetes letartóztatás vagy vizsgálati fogság okozta szenvedéssel kitöltötte — az előzetes eljárás folyamán volt fogvalétet beszámítja, — akkor mi sem indokolja a judicatura mai álláspontja szerint, megtagadva a fogházi őrizet és az előzetes letartóztatás s a vizsgálati fogság között kétségtelenül fennálló azonosságot, a fiatalkorúra, kinek fogháza vagy államfogháza nem tisztán nevelést jelent, hanem megőrzi a büntetésjelleget is, mert erkölcsi rosszalást fejez ki és mint érzéki rossz a bűnösség nagyságához igazodik, több büntetést és más címeken mérni, mint amenynyit és mint amiért az megérdemel. (Ez természetesen — amint a közveszélyes munkakerülőknél a dologházat illetően, — nem vonatkozik a javítónevelésre, mint határozatlan időtartamú intézkedésre.) A fogházi őrizetnek a kiszabott szabadságvesztésbüntetésbe való beszámítása tekintetében rá kell mutatnom még arra is, hogy a Btk. 94. §-a nem szól az előzetes letartóztatásról és csak a vizsgálati fogság beszámítását rendeli, mégis a gyakorlat analógia útján kivívta az előzetes letartóztatásnak is az emiitettem § alá esőségét és fel kell továbbá hívnom a figyelmet arra hogy a Km.-nek a Fb. 21. §-ában írt fogházi őrizettel congruens előzetes letartóztatását a bírói gyakorlat beszámítja a szabadságvesztésbüntetésbe, minek folytán nem látom akadályát ezen gyakorlat továbbképzésének kiterjesztendőleg a fiatalkorúak fogházi őrizetére, és pedig annál is inkább, mert különben cserbenhagynók az örök tételt, mely