Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 1. szám - A H.T. 85.pr. c.pontja és a fajtalanság

A HT. 85. §. C. PONTJA ÉS A FAJTALANSÁG. 9 nos nemű személlyel való közösülés köréből a büntető törvény a lesbosi szerelmet: a nők közötti fajtalanságot kizárta. AH. T. rendszerében az indokok arra utalnak, hogy: a törvény nem követte a büntető törvény meghatározását: a felsorolást, mert lehetnek a nemi ösztön természetellenes kielégítésének ott meghatározott fajain kívül olyan alakzatai, amelyek a természetellenes fajtalanság fogalma alá esnek s a házasságtöréssel egyenlő tekintet alá jönnek. Ennek megállapítása esetről-eset re a bírói mérlegelés tárgyát fogja képezni.10 Ez okfejtés szerint a „természetelleni fajtalanság" a H. T. rendszerében tágabb értelemben veendő, mint a Btkv. rendszerében. Ez a két törvény eltérő célkitűzéséből is okszerűen foly, mert bár a Btkv. is védi a családot és az erkölcsöt, de a büntetés szempontjából a bűncselekmény tényálladéki elemeit szűkebbre szoríthatja, mint a H. T., amely a házastársaknak egymással szemben való erkölcstelen magatartását az erkölcsi alapon nyugvó házasság szempontjából kívánja elbírálás alá venni.11 A H. T. rendszerében gondolkozva, helyesebb a lesbosi szerelmet, mint erkölcstelen életet a H. T. 80. §. c. pontja alá vonni, mert ennek a megítélésénél figyelembe kell venni, hogy a fajtalanságnak ez a módja nem meríti ki a házasságtörés fogalmának tényálladékát és egészen más, mint a férfiak között végrehajtott, vagy az állatokkal való fajtalankodás. A német polgári törvénykönyvnek az 1565. §-a rendelkezik a magyar H. T. 76. §-val egyezően. Staudinger (IV. 725.) világosan tanítja, hogy a lesbosi szerelem (widernatürliche Unzucht zwischen Personen weiblichen Geschlechts) nem esik a D. B. G. 1565. §-nak rendelkezése alá. A további állásfoglalások a lesbosi szerelemre nézve a német irodalomban oda irányulnak, hogy ez a házastársi kötelességsértés az 1568. §. szerint minősítendő bontóok. Erészben tehát a magyar jogi nézőpont azonos a német jogászi felfogással. A gyakorlatban ritkán fordul elő a lesbosi szerelemnek bontóokul való érvényesítése, jóllehet a nagyvárosok érzéki életet élő női között e természetellenes hajlam szerint való élés igen gyakori. Az ideggyógyászok és az erkölcsrendészet többet foglalkoznak ezzel a kérdéssel, mint a bíróságok. 1(1 Jnd. Tóth Gáspár (J. K. 1896:31. 32. sz.) szerint a nemi élet aberratiói a H. T. 80. §. c) pontja alá semmi szín alatt i<em tartozhatnának. Jancsó Gy. : nem véli ezt a felfogást elfogadhatónak. Fodor IV. 335. 1. 5. jegyzet. 11 Jancsó Gy. álláspontja az, hogy a H. T. 76. §. szempontjából ter mészetelleni fajtalanságot képeznek: az önfertőzés (onania), a paráználkodás más nembeli személlyel a természet rendjének mellőzésével (sodornia ratione ordinis naturae) és a nők közötti paráználkodás (lesbosi szerelem). Megjegyzi, hogy a H. T. 80. a) vagy c) pontja alá is vonhatók.