Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 5. szám - A ranghellyel való rendelkezés és a jogról való lemondás

192 SZEMLE. Szerintünk az indokolás téves. Úgy a Kúria, mint a szegedi Törvényszék határozataiban nem azon van a hangsúly, hogy fennálló, vagy megszűnt jelzálogjogoknak az átalakítása hogyan történjék, hanem azon, hogy az átalakítás lényegileg nem más, mint a meglevő — a telekkönyvi bejegyzés szerint tehát fennállónak vélelmezendő — jelzálogjog megszűnése és helyébe egy új, másfajtájú jelzálogjog bejegyzése. Közömbös az, hogy a megszűnés kifizetés következtében állott elő, vagy másként szabadult-e fel, mindkét esetben az átalakítás az átalakítandó jelzálogjog megszűntét jelenti. Maga a fizetés a követelés megszűntét jelentheti emellett azonban maga a jelzálogjogi biztosítás fennállhat. (Nizsalovszky 236. old.) Felsőbb bíróságaink a szerzett jogok respektálását és megvédését iparkodik elérni. A Jt. 80, §-a kétségtelenül messzemenő jogokat biztosít, de az is kétségtelen, hogyha ezen §. alapján átalakítás foganatosíttatik, úgy az a bejegyzett jelzálogjog megszűntét jelenti. Hogy ez így helyes, kitűnik abból is, hogy védett birtokon a 80. §. alapjáu zálogjog átalakításnak nincs is helye. Ha ez így van és ha a ranghelyről való lemondás fel van jegzezve, akkor már egy harmadik személy is be van vonva a jogügyletbe s ennek tudta, meg hozzájárulása nélkül efelől disponálni többé nem lehet, különben a ranghely lemondás üres frázis, Írott malaszt, mert bármikor — a jogviszony megszűntekor — a 80. §. alapján új teher keletkezhet és bejegyeztetheti a tulajdonos s a későbbi hitelező a feljegyzés dacára teljesen védtelen. Ezt sem a törvény nem akarhatta, sem a judiktura nem engedheti. SZEMLE. Az ellátások emelése az Országos Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézetnél. A litkár fizetését, az ügyész fizetését, a pénztáros fizetését, az ellenőr fizetését a május 10-én tartolt közgyűlés pár ezer pengővel felemelte. Az özvegyi, árva és rokkantsági ellátások évi összege változatlan maradt. Tehát az özvegy évi (nem havi!) ellátási összege 600 P a rokkant ügyvédé 720 P. Egyéb érdemleges a közgyűlésen nem történi. Az Országos Ügyvédszövetség fennállásának 25. évfordulóját díszközgyűléssel ünnepelte meg, melyen a magyar jogi élet reprezentánsain kívül külföldi ügyvédi tesiületek küldöttei is rési.tveltek. A közgyűlésen Kálnoky Bedő Sándor, a Szövetség elnöke elnökölt, a felszólalók, — közöttük Lázár Andor igazságügyminiszter és Töreky Géza, a kir. Kúria másod elnöke — méltatták a Szövetség jelentőségét a magyar jogi és társadalmi közéletben. Az ünnepi, díszűlést ünnepi ebéd követte. Az emlékünnep alkalmából az Országos Ügyvédszövetség jubileumi emlékkönyvet adott ki dr. Lázár Andor igazságügyminiszter előszavával, dr. Szalay Zoltán szerkesztésében. Az emlékalbum cikkei közül megemlítjük dr. Osvald Isvánnak, a kir. Kúria elnökének, dr. vitéz Moór Gyula egyetemi tanárnak és dr. Kövess Bélának Udvözlősorait, dr. Medvigy Gábornak .magkapó megemlékezését Pollák Illésről a Szövetség első elnökéről és dr. Gerlóczy Endre nemesveretű cikkét Fittler Dezsőről, a Szövetség második elnökéről. A többi érdekes cikk az Országos Ügyvédszövetség múltját, feladatait, hivatását, történetét és jövőjét ismerteti. Altalános ügyvédi motívumokat tartalmaz dr. östör józsef cikke „Az ügyvédek a ma-