Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 1-2. szám - A magyar szerzői jog különös tekintettel a m. kir. Kúria gyakorlatára. [3. r.]

Dr. ALFÖLDY DEZSŐ Lapok elkobzása. A napilapok útján elkövetett bitorlások és mások szerzői jogára sérelmes hirdetések eseteiben az elkobzás kérdésében a kir. Kúria tö'hb határozatban (P. I. 276/1930., P. I. 3744/1931., P. I. 5332/1932. stb.) kiemelte, hogy a napilapok egyes számai a dolog természeténél fogva csak egy napi forgalomra vannak szánva, a megjelenés napját követően már nem tárgyai többé a forgalomnak, s ha egy bizonyos ideig a napilap valamely száma még megszerezhető is az illető lap kiadóhivatalában, ez még nem jelenti azt, hogy az illető lap még forgalomban van. S mivel a jogsértő kö::ieményt vagy hirdetést tartalmazó lapszám a megjelenését követő nappal megszűnik a forgalom tárgya lenni, s újra forgalomba nem kerülhet, ezért a kir. Kúria szerint elkobzásnak helye nincs, lévén az elkobzás célja az, hogy a jogsértő közlemény (hirdetés) további forgalomba hozása meggátoltassák. # A napilappal egy szempont alá esik oz ahhoz tartozó és azzal szorosan összefüggő képes melléklet is (P. I. 5332 1032. P. I. 4862/1931. sz.) Mindez áll akkor is, ha a napilap zárlat aíá vételéről van szó (28. §.). Alig képzelhető el egyébként, hogy a zárlat elrendelésére s foganatosítására már akkor kerülhetne sor, amikor a napilap illető száma még forgalomban van. Heti és havi folyóiratoknál esetenként lesz eldöntendő, hogy akkor, amikor a bíróság az elkobzás, illetve a zárlat iránti kérelem felett határoz, az illető folyóirat vonatkozó száma még a forgalom tárgyának tekinthető-e. 21. §. .4 szerzői jog bitorlása okkor van befejezve, mikor valamely műnek a törvény ellenére többszörösífett első példánya vagy a jogosulatlan utánképzésnek első példánya elkészült vagy a művet közzétették vagy forgalomba helyezték. A szerzői jog bitorlásának kísérlete is kártérítést (18. §.) voi} .maga után; az elkészült részek, továbbá a bitorlás előkészítésére, valamint a bitorló cselekmény előzetes hirdetésérc szolgáló különös eszközök és készülékek ez esetben is elkoboztatnak (20. §J Amidőn a 21. §. a törvény ellenére vagyis jogosulatlanul többszörösített első példány elkészültéről beszél, akkor nyliván azt az esetet tartja szem előtt, amikor a bitorló szándéka a mű többszörösítésére (nagyobb számú példány előállítására) irányult, de csak az első példány készült el, noha a további többszörösítés feltételei, előkészületei fennforogtak. Ha ekként a mű jogosulatlan többszörösítése tervbe volt véve, de csupán az első példány készült el.