Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 1-2. szám - A magyar szerzői jog különös tekintettel a m. kir. Kúria gyakorlatára. [3. r.]

34 Di. ALFÜLDY D>EZS("> meghatározott szakra szorítkozó cikkeket tartalmaznak. Nyilván ezért nem talált a római egyezmény elég okot arra, hogy folyóiratok, a nem szorosan vett szépirodalmi vagy tudományos cikkek közé nem sorolható cikkek tekintetében szerzői jogi szempontból más elbírálásban részesüljenek, mint a hírlapok." A 9. §. 2. pontjában említett cikkek a törvény szerint csak akkor részesülnek védelemben, ha az utánnyomás határozottan meg van titlva. A tilalomnak „Utánnyomás tilos", „Utánnyomás fenntartva" s más hasonértelmü szavakkal kell kifejezést adni és pedig jól kivehető helyen, tehát a cikknek a címénél. Folytatásban megjelenő cikkeknél csak akkor kell a folytatásnál a tilalmat újra fetüntetni, ha a folytatásos minőség nem tűnik ki világosan. A kir. Kúria a P. I. 2908/1924. sz. alatt kelt ítéletében a Szjt. 9. §. 2. bekezdése alapján abból folyóan, hogy az alperes az utánnyomási tilalommal ellátott cikket a lapjában a szerző beleegyezése nélkül tette közzé, az alperes terhére a szerzői jog bitorását megállapította, mert az irányadó tényállás szerint az alperes a cikket a szerző beleegyezése nélkül olyan külföldi hírlapból vette át, melyen a világ öszszes területén való utánnyomási tilalom feltüntetve volt; és mert az egész világ területére kiterjedő ez a tilalom az 1922: XIII. t. c-be iktatott „Berni Unió" rendelkezése értelmében Magyarországon is védelemben részesül, minélfogva annak elbírálásánál, hogy a szerzői jog bitorása fennforog-e, közömbös, hogy az alperes a cikk közlése alkalmával tudta-e vagy nem, hogy a közölt cikkre vonatkozó szerzői jogot Magyarország területére a felperes szerezte meg, s mivel ezt megtudni módjában állott volna, a bitorlást gondatlanságból követte el. A 9. §. 2. pontja is megkívánja a forrásnak és az abban esetleg megjelölt szerzőnek világos megnevezését. Forrás megnevezése alatt a hírlap megjelölését kell érteni, amelyben a cikk megjelent. Ha a hírlapban a cikk szerzője is meg volt jelölve, akkor az átvételnél az ő nevét is fel kell tüntüntetni. A 9. §. 2. pontja esetében a forrás, illetve a szerző megnevezésének elmulasztása a 23. §-ban meghatározott vétségnek minősül, s a 23. §. szerint von maga után büntetést, kártérítést, elkobzást. A kir. Kúria P. L 5767/1933. szám alatt hozott ítélete szerint a törvény a 9. §. 2. pontjában a forrás (az illető hírlap) megjelölését tulajdonképen a hírlapvállalat s nem a 41 Balázs P. Elemér a „Rádió, szerzői jog és sajtójog'' című művében (16. 1.) a 9. §. 2'. pontját akként értelmezné, hogy a nem tudományos, vagy szépirodalmi cükkek a 9. 2: pontjában említett feltételek melléti nemcsak hírlapba hanam egyéb műbe is átvehetők.