Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 7. szám - A magyar szerzői jog különös tekintettel a m. kir. Kúria gyakorlatára. [7. r.]

A MAGYAR SZERZŐI JOG 277 határozott kizárólagos jogát sérti, az bitorlást követ el. Ha tehát a hírlap valakinek fényképét közli anélkül, hogy a fénykép szerzőjének (a fényképésznek) beleegyezését megszerezte volna, akkor a szerző (fényképész) sérelmére a 70. §. értelmében elkövetett bitorlás esete forog fenn. Idevonatkozóan a kir. Kúria a P. I. 4862/1931, P. I. 5332/1932. sz. alatt hozott ítéletekben kimondta azonban, hogy abban az esetben, ha a hírlap egy igazolvány céljára szolgáló fényképet kap közlés végett, amelyen a szerző (fényképész) feltüntetve nincs, akkor az élet felfogása szerint a hírlap nem kötelezhető arra, hogy a szerzőt felkutassa, kinyomozza a közléshez való hozzájárulásának megszerzése végett. Ha maga a szerző nem tartotta szükségesnek a fényképen a nevét és lakását (üzlethelyiségét) feltüntetni, s ekként maga sem gondoskodott arról, hogy a név és hely megfelelő módon való feltüntetésével hozzájárulásának megszerzését lehetővé tegye, akkor a hírlapvállalat, amely ily fényképet kézhez kap, jóhiszeműen lehet abban a feltevésben, hgoy a fényképész ez esetben a szerzői jogra súlyt nem helyezett. Ennélfogva ily esetben gondatlanság a hírlapvállalat terhére nem róható, ha elmulasztotta a neki átadott fénykép szerzője iránt való érdeklődést, minélfogva a sérelmes közlés tekintetében csak a gazdagodás erejéig felelős. A P. I. 1831/1933. sz. alatt kelt ítélettel eldöntött esetben egy nagyságánál és kivitelénél fogva egyébként fokozottabb védelemre érdemes fényképnek hírlapi közlése esetében is a kir. Kúria arra való tekintettel, hogy a fényképész neve és lakása (üzlethelyisége) felismerhető módon feltüntetve nem volt, az alperes hírlapvállalat terhére gondatlanságot megállapíthatónak nem talált amiatt, mert a fénykép szerzőjét fel nem kutatta a közléshez való engedély megszerzése végett. 71. §. A jelen töt vény 1. §-ának második és harmadik bekezdésében, 2—6. §-aiban, 8., 9., 12. és 16. §-aiban, 18—U §aiban, 60. §-ának második bekezdésében és 62—64. §-aiban foglalt rendelkezések a fényképészeti müvekre is megfelelően alkalmazandók. E szakasz értelmében többek közt a fényképészeti müvekre megfelelően alkalmazandó a 64. §. rendelkezése is. E szerint abban az esetben, ha a megrendelt fénykép valakinek arcképét ábrázolja, a 68. §-ban meghatározott valamely jog gyakorlásához szükséges a megrendelő beleegye-