Jogállam, 1934 (33. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 1-2. szám - Az agrárprobléma kodifikációs vonatkozásai

50 DR. FÖLDES MÓR A hitelezőknek és adósoknak, tehát az anyagilag1 közvetlenül érdekelteknek, de az ügyvédeknek, bíráknak és közigazgatási hatóságoknak, tehát a jog alkalmazásában érdekelt személyeknek is egyaránt érdeke az, hogy ott, ahol a jogszabályok rövid néhány hét alatt sűrűn váltakoznak, minden érdekelt fél könnyen hozzáférbetőleg juthasson hozzá az élő jogszabályok szerkezetbe foglalt kódexéhez. 1933. évi október hó 24-e óta december hó 9-éig hét rendelet és a Pénzintézeti Központnak a kamathozzájárulás kérdésében a kötelékébe tartozó pénzintézetek részére kiadott és bizonyos vonatkozásban a jogszabályok értelmezését tartalmazó utasítását is hozzászámítva, nyolcrendbeli, egymást jobbra-balra kiegészítő, pótló és változtató rendelet jelent meg a gazdaadósságok szabályozása kérdésében. December hó 9-e óta december hó 24-éig a december hó 23-i Budapesti Közlönyben kihirdetett valutarendeleteket is beszámítva újabbi 7 rendelet jelent meg, az 1933. évi október hó 24-e óta kiadott gazdavédő rendeletek száma lö-re emelkedett.2 A kormányrendeletek tömegét az érdekeltek csak úgy ismerhetik meg, ha azok élő része az elhalt jogszabályoktól, mint felesleges tehertől, mentesítve kerül a nagyközönség kezébe. 7. Kérnie kell az ügyvédi karnak azt, hogy a gazdavédő rendeletek, amelyek a mezőgazdasággal foglalkozók igen széles körét érintik, éppen erre való tekintettel tartózkodjanak a mesterkélt megkülönböztetésektől, mert ezek a gyakorlati életben rendszerint nehezen kiegyenlíthető visszásságokra vezetnek. Példaképen utalok itt arra, hogy amidőn a R. a védett birtokos javára terhelési tilalmat és végrehajtáskorlátozási jogszabályokat léptet életbe, ez az elvi rendelkezés akként valósul meg, ihogy: a) ismer a rendelet olyan követeléseket, amelyek teljes egészükben ki vannak véve úgy a terhelési tilalom, mint a végrehajtási korlátozások alól. Ilyen pl. a haszonbérleti jogviszonyból eredő követelés; b) ismer olyan követeléseket, amelyek teljes egészükben ki vannak vonva a terhelési tilalom alól, de csak részben a végrehajtási korlátozások alól. Ilyenek pl. a R. 4. §. 1. bekezdése értelmében a családjogi és örökösödési jogviszonyból származó követelések; c) ismer a rendelet olyan követeléseket, amelyek teljes egészükben ki vannak véve a terhelési tilalom alól, azonban egyáltalában nincsenek kivonva a R.-ben a védett birtok javára megállapított végrehajtási korlátozások alól. Ilyenek pl. a R. 4. §-a értelmében a megüresedett ranghely betöltésével biztosított követelések. Ezekre a R. 4. §-ának 1. bekezdése kimondja, hogy velük szemben a terhelési tilalom nem hatályos. Minthogy azonban a R. 14. §-a, amely a végrehajtási korlátozások alól megállapított kivételeket tartalmazza, egyáltalán nem tesz említést a megüresedett ranghely betölté2 1933. évi december hó 24. után 1934. évi március hó 8-ig további 13 rendelet és 4 Pénzintézeti központi utasítás jelent meg és (ízzel az 1933. évi október hó 24-től kiadott gazdavédő rendeletek és utasítások száma 32-re emelkedett.