Jogállam, 1934 (33. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 3. szám - Egys más a Kft. joggyakorlatából

84 DR. LŐW TIBOR hozatal tárgya oly kérdés, amelyről a közgyűlésnek okvetlenül határozni kell, a gyakorlati megoldás módjának az tekintendő, hogy részvényesek a rt. törvényszerű működésének érdekében maguk keressék és találják meg az utat, amelyen a szükséges határozathozatal tekintetében a szavazategyenlőség elkerülhető, vagy megszüntethető. A szavazategyenlőségnek a kft.-nál szabályozása nem mellőzhető azon a címen, hogy a törzstőke megoszlása kizárja a szavazategyenlőséget (Bp. T. 1933. III. 31. P.VI. 31. P. VI.2864/1933.; 1933. X. 6. T. VI. 11847/1933.). S nem elegendő az olyan szabályozás, amely szerint szavazategyenlőség esetében az indítvány el nem fogadottnak tekintendő, mert oly megoldás szükséges, amely a társaság folytatását lehetővé teszi oly esetben is, amikor a határozathozatal nem mellőzhető (Bp. T. 1933. III. 3. P. VI. 2257/1933.; 1933. X. 6. P. VI. 11847/1933.). A szerződés szavazategyenlőség esetében sorshúzásra (Bp. T. 1933. I. 26. P. VI. 14538/1932.), vagy ha a T. 38. §-a 3. bek.-nek érdekeltségi eseteit figyelembe veszi, az ügyvezető tagokra is bízhatja a döntést (Bp. T. 1933. XII. 16. P. VI. 5306/1933.). A Bp. T. 1933. VII. 12. P. VI. 9084/1933. határozata szerint ez a döntés nem bízható a felügyelőbizottságra, mert ez esetben a felügyelőbizottságnak ez a hatásköre a taggyűlés törvényes hatáskörét csorbítaná, amit a T. 71. §-a kizár (Hj. Dt. 26. 175.), amivel szemben a Bp. T. 1933. X. 27. P. VI. 12695/ 1933. határozata megengedte azt, hogy a döntés a felügyelőbizottság elnökére bízassék. 11. A T. 38. §-ának már többször említett 3. bekezdése az oly tag szavazati jogát szabályozza, akinek felelősség alól felmentéséről, előnyben részesedéséről van szó a szavazásnál, vagy akivel a cég ügyletet kötött, aki ellen pert indít, vagy aki különben ellentétes érdekű a társaság érdekével. Ez az intézkedés nem zárja ki azonban — amint már az előzőkből kitűnt — a taggyűlésben részvételből, a tanácskozásból s „ezért az érdekelt tag elnöklésére vonatkozólag sem kell a társasági szerződésnek külön intézkedést" tartalmazni (Bp. T. 1933. VII. 12. P. VI. 8219/1933.). 12. A társasági szerződésben foglalt az a szabályozás, hogy a személyes természetű mellékszolgáltatással terhelt tag örököseitől a társaság, ha a mellékszolgáltatásokat teljesíteni nem tudják, vagy nem akarják, az üzletrészt megválthatja, nem áll ellentétben a T. 25. §-ával, amely a szerződő feleknek megengedi az átszállás kérdésének rendezését. (Bp. T. 1933. XI. 30. P. VI. 14234/1933.). 13. A T. 52. §-a kizárja az ügyvezetők törvényes képviseleti jogának minden korlátozását harmadik személyekkel szemben, de kötelezi az ügyvezetőket, hogy a társasági szer-