Jogállam, 1933 (32. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 4-6. szám - A fegyelmi bírósági ítéletek kötelező ereje a munkaügyi perben

A MAGYAR JOGÁSZEGYLET ANKÉTJA. 187 Harmadik nagy kérdés, miképen történjék a felfrissítés. Bámulatos, hogy a jelszavak milyen népszerűek, és hogy ennek folytán tévedések vannak. Én százszor hallottam azt az ellenérvet, hogy a korlátozott számú ügyvédségnek az a hibája, hogy nem használ azonnal, másodszor, hogy semmiféle utánpótlás nem lesz. Itt a három tervezet. Elképzelni sem lehet olyan törvényt, amelyben minden további fejlődés, felfrissítés a magyar ügyvédség évek hosszú során át ki volna zárva. Ilyen nem létezhetik. Itt csak arról van szó, hogy a felfrissítésről miként gondoskodjunk. Ha a törvény így szólna, hogy 2000 lenne az ügyvédség létszáma és addig álljon meg minden, amíg 2000-re le nem csökkenünk, így volna csak kizárva egyelőre a felfrissítés. Azonban úgy a Körösi Kálmán tervezete, mint az enyém is a felfrissítésről gondoskodik. Leopold Elemér tervezetében e tekintetben nem találunk semmit, de bizonyára ő is ki fogja egészíteni tervezetét. Körösi tervezete és az enyém között csupán az a különbség, hogy míg ő kötelezőleg előírná, hogy évenként a megüresedett helyeknek felét feltétlenül be kell tölteni, míg a létszám alá nem csökkenünk, addig az én tervezetem 25°/o-ban engedi meg a felfrissítést, tehát folytonosan egy negyedrésze lenne a felfrissítés. Csak akkor számíthatunk azonban a zártszám gyorsabb hatására, ha a felfrissítésben nem megyünk el olyan magas arányszámig, mint Körösi Kálmán tervezete. Nem mondhatok el mindent. Rá kell térnem egy második nagy kérdésre: hogy hát mi a hatása, lesz-e hatása és mikor lesz. Idevonatkozóan legyen szabad a következőkkel tisztába jönni. Soha nem gondoltuk mi azt, hogy a korlátozott számú ügyvédség azonnal a teljes hatását érezteti. Ez abszolút lehetetlenség, előbb már kifejtettem. Azonban bizonyos tekintetben rögtön érezteti hatását, mert a további szaporodásnak máris rögtön elejét veszi, és ez nagy dolog. A számok majd fognak beszélni, amiket idevonatkozólag leszek bátor közölni. A másik, nagy fokozatos javulás fog beállni mindaddig, amíg el nem fogjuk érni azt a létszámot, amelynek elérése nem olyan hosszú, amint az előadó úr mondotta. Idevonatkozólag, minthogy a példa beszél legjobban, én azon adatok alapján, amelyeket bárki megtalálhat törvénytervezetekben és könyvekben, csak két példával óhajtom az igen tisztelt értekezletet felvilágosítani. 1927-ben az ország ügyvédsége 5967 volt, Budapesten 3082. A szaporodás 1932-ig az volt, hogy az országban felment 6287-re, Budapesten 3191 -re. Ebből pedig azt látjuk, hogy öt év alatt a szaporodás országos átlagban 320 volt. Budapesten pedig 109. Ezt az öt esztendőt jegyezzük meg magunknak, mert ebben az öt esztendőben az ügyvédek szaporodása nem mutatta azt az erős tempót, mint azelőtt. Tehát, ha ezt az öt évet veszem alapul, abbén az esetben ez a szaporodás igazán reális számításon alapul. Tehát nyugodtan elmondhatom, hogy nem tévedek, ha azt mondom, hogy erre a szaporadásra számíthatok öt év múlva is. Ebben az esetben az ország ügyvédeinek száma, hozzáadva az 1932, évi 6287-hez a megelőző 320-at, kitesz 6607-et. Lehet, hogy tévedek 50-nel jobbra vagy balra, ez nem fontos. A budapesti kollégák száma nem szaporodott annyira. Azt mondhatnám, majdnem abnormális ez a szaporodás, kegyeskedjék visszatekinteni csak 25—30 esztendőre. Hogyha hozzáveszem, a 3191-hez ezt a 109 szaporodást, akkor öt év múlva 3300 lenne az ügyvédek száma. Ez lenne tehát öt év múlva a helyzet. Most már mire számíthatunk mi abban az esetben, ha ez a korlátozott szám elfogadtatik. Az igen tisztelt kartárs úr azt mondotta, hogy körülbelül 50 60-ra lehető a törölt ügyvédek között az elhalálozások száma. A Kamara legutolsó jelentés eszerint 88 volt Budapesten a különböző címeken töröltek száma, és az én számításom alapján körülbelül 21/2°/o-ra lehet tenni átlag a törléseket. Tehát ha 21/2°/o-ot veszek számításba, ebben az esetben kitűnik, hogy 157 törlés van az országban. A 157 törlésből nekem le kell vonnom Ví-et, mert egynegyedet befogok ereszteni, tehát évenként 40-et fogok, talán 50-et fogok felvenni. Tehát évenként lesz 118 apadás. 118-at megszorozva 5-el, kitesz 590-et, ezt levonva a jelenlegi létszámból, az ügyvédség létszáma öt év múlva 5697-re száll le. Míg tehát a jelenlegi rendszer mellett 6600 körül mozogna 1937 végén, ezen elgondolás révén leszáll körülbelül 900-al kevesebbre. 13*