Jogállam, 1933 (32. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 4-6. szám - A fegyelmi bírósági ítéletek kötelező ereje a munkaügyi perben

172 IRODALOM. figyelembe jönnek. A nemzetközi jogi elméletek fejlődésének vizsgálata során megállapítja szerző, hogy az egész fejlődésnek jellemzője az államérdek jogalkotó és alapvető hatásának felismerése, az államérdek fogalmát annak centrális jelentőségében azonban az elmélet nem tudja értékesíteni. A mü a dr. Faluhelyi professor irányításával működő intézet kiadványait értékes kiadvánnyal gyarapította. * Dr. Meszlény Artúr ügyvéd, egyet. rk. tanár Gyógyszerek árusítása gyógyárukereskedő részéről, különös tekintettel a tisztességtelen versenyről szóló törvényre címen tanulmányt írt. A mult évben a Kúria egyik Ítéletében arra az álláspontra helyezkedett, hogy a gyógyárukereskedő drogista, aki a kizárólag gyógyszertárak által árusítható gyógyszert a közönség számára közvetlenül szolgáltat ki, a közegészséget veszélyeztető bűncselekményt követ el, ezzel az uralkodó erkölcsi felfogást sérti s a gyógyszertárakkal szemben a jóerkölcsbe ütköző módon folytat versenyt, miért is a tisztességtelen versenyről szóló törvény alapján e verseny abbanhagyására kell kötelezni. Meszlény a közegészségügyi törvény meghozatala óta kelt nagyszámú miniszteri rendeletek és egyéb jogforrások ismertetése alapján arra az eredményre jut, hogy a Kúria Ítéletében ugyan több helyes állásfoglalás is van, de a Kúria álláspontja mégsem helytálló. Helyesnek véli a Kúriának azt a disztinkcióját, hogy önmagában nem minden cselekmény tisztességtelen vagy erkölcstelen, amit a törvény tilt, de azzá válhatik a cselekmény természete vagy a kisérő körülmények folytán. Nem helytállóak azonban az említett esetbe a Kúria okfejtései, mert a gyógyszerészek kiszolgáltatásának a gyógyszertárak részére fenntartása nem a közegészség érdekének oltalmát, hanem csak azt a rendészeti célt szolgálja, hogy a gyógyszertári üzlet a gyógyszerészi monopólium birtokosának megfelelő jövedelmet és megélhetést biztosítson, Önmagában tehát az, hogy drogista tilalmat hág át, nem ütközik a jóerkölcsbe, csak az ütköznék bele, ha előírt képesítés nélkül szolgáltatna ki valaki gyógyszert. A tanulmány külön fejezetben ismerteti a vonatkozó jogszabályokat. * Az Országos Hitelvédő Egylet 1932. évi jelentése. Az a beszámoló, amelyet ez évben is dr. György Ernő az OHE. igazgatója írt meg, mindenek előtt azt a figyelemreméltó jelenséget emeli ki, hogy az 1931. év rekordszámba menő adataihoz képest 1952-ben a fizetésképtelenségi esetek száma mintegy 52°/o-os, a passzívák összegszerűsége mintegy 44°/o-os csökkenést tüntet fel. E jelenség közgazdasági értékelése szempontjából a jelentés arra mutat rá, hogy a statisztikailag nyilvántartott kényszer- és magánegyezségi esetek körén kívül eső vagyonleromlások száma az elmúlt év során lényegesen emelkedett. Igy számottevőbb emelkedés állott be a vagyoníalansági esküt tett személyek számában, amely 1932-ben az 1380-at érte el s így 140-el haladta meg az elmúlt év magán- és kényszeregyezségi eseteinek számát. Emellett nagy számban fordultak elő oly esetek is, hogy az adós műhelyét vagy üzletét bezárta, csekély árúkészletét,