Jogállam, 1933 (32. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 4-6. szám - A fegyelmi bírósági ítéletek kötelező ereje a munkaügyi perben

IRODALOM. 171 kat, úgy ennek oka elsősorban és talán kizárólag abban keresendő, hogy gazdasági helyzetünk leromlása folytán távolról sem tudunk annyit áldozni a nagy célra, mint amennyit a köz érdeke megkívánna. Itt jegyezzük meg, hogy — amint a szerző úr aki annak idején tanulmányozás céljából az Északamerikai Egyesült Államokat is beutazta volt, itt is kifejti, — ott belterjesebben építették ki a koruknál fogva teljes büntetőjogi felelősségre nem vonható egyénekkel szemben alkalmazható intézményeket, amennyiben p. o. Amerika egyes államaiban a 24., de sőt 30 évüket be nem töltött egyénekkel szemben is alkalmaznak különös intézkedéseket. Üdvös reform, melynek mielőbb való megvalósítása volna kívánatos. Különösen bizonyos közületek hangoskodóival szemben. Az elmebeteg és gyengeelméjü bűnelkövetőkkel szemben is természetesen különös elbánásnak van helye. Előbbiek egy kulturáltamban sem vonhatók felelősségre. A gyengeelméjüek a legtöbb esetben gyógyletartóztató intézetekben volnának elhelyezendők, és pedig, természetesen a büntető hatóságok, esetleg bíróságok intézkedése alapján; nevezetesen az orvosi szakvélemények szerint is vitás esetekben. Egy részüknél, akik hosszabb elmeorvosi kezelésre szorulnak, fölgyógyulásuk után volna eldöntendő, büntetőjogi felelősségre vonhatók-e, vagy sem ? A mondott két kategóriába nem tartozó bűntetteseket szerző öt csoportba osztja: 1) keménylelkü (passzionátus) bűnelkövető, (nem ép vérengzők, hanem más kemenylelküek is, mint pl. végrendelet hamisítók stb.), 2) megrögzöttek (L. e. i. 1928. X. tv. vonatk. intézkedéseit.), 3) szélhámosok, 4) erőszakoskodók, ahová szerző a duhajkodókat, verekedésért több izben büntetetteket sorozza, 5) az alkalmi pillanatnyi bűnelkövetők. A legszigorúbb intézkedések természetesen az első és második osztályba sorozottakkal szemben volnának alkalmazandók. A második és harmadik osztályba sorozottak közti határvonalnak többé-kevésbbé uszó voltát szerző is elismeri, miért is különösen a harmadik osztályra vonatkozólag a bíró mindenkori belátástól tenné függővé a határozatlan tartamú és ép ezért akar életfogytiglan tartható szabadságelvonás kirovását. Az „alkalmi és pillanatnyi bűnelkövető" kitétel természetesen csak faut de mieu-elnevezés, amennyiben ide voltaképen az első 4 osztályba nem sorolhatók tartoznak. Dr. Dombováry Géza. * Ifj. dr. Birkás Géza: Das Staatsinteresse als Grundlage des Völkerrechts. A Magyar kir. Erzsébet Tudomány-egyetem Nemzetközi Jogi Intézete 18. kötete. Carl Heymanns Verlag Berlin 1933. — A munka első része a nemzetközi jog elméletének különböző irányaival foglalkozik, — második része pedig azokkal a politikai elemekkel, melyek a nemzetközi jog elméleténél 12*