Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - Az előadóművész védelme a mechanikai nyilvános előadásokkal szemben

68 JOGGYAKORLAT. utolsó bekezdése a felpereseknek módot adott arra, hogy a pert a hagyatéki bíróságnál, illetőleg a felette álló törvényszéknél megindíthassah>. (C. P. I. 8452/1930. - 1931- XII. 3-) Azon esetekben, amikor a felülvizsgálati kérelemmel élő fél a fellebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállást is megtámadja, a felülvizsgálati kérelemnek helyt nem adó kúriai ítéletek az esetek túlnyomó részében a Pp. 534. §-ának 3. bekezdését és a Pp. 270. §-át éppen csak érintik és ezekre utalással mondják ki, hogy a fellebbezési bíróság ítéletében megállapított tényálláson a Kúriának nem volt módjában változtatnia. Ezen törvényhelynek azonban tartalmat nyújt és mélyebb indokát adja a Kúria, amikor kimondja : «A felülvizsgálati bíróságot ugyanis elzárja a törvény attól, hogy felülvizsgálja azt, amit az alsóbíróság a közvetlenségnél fogva, saját észlelete alapján, mérlegelés útján állapított meg, ha e mellett az alsóbíróság a helyes következtetés és élettapasztalat szabályait nem sértette meg.» (C. P. III. 928/1931. — 1932. I. 19.) Ugyancsak a bizonyítékok szabad mérlegelésének körébe vág az az indokolás, amely szerint : «A Pp. 320. §-a értelmében a bíróság a 2jo. § szerint ítéli meg, hogy az okiraton levő törlések, javítások az okirat bizonyító erejét mennyiben csökkentik vagy szüntetik meg. Ennélfogva, ha a bíróság az okiratot a bizonyítékok szabad mérlegelési joga alapján aggálytalannak minősíti, ez a döntése felülvizsgálati támadás tárgyává nem tehetőd. (C. P. II. 58/1930. — 1932. I. 27.) A végrehajtás megszüntetése iránti perben a felülvizsgálat megengedhetőségére nézve két határozatban két különböző nézőpontból is megszorítóan értelmezte a Kúria a törvényes rendelkezést, a) «A Pp. 39. §-ának utolsóelőtti bekezdése értelmében a végrehajtás megszüntetése, korlátozása vagy felfüggesztése iráni indított perekben a fellebbezési bíróság helybenhagyó ítélete ellen nincs helye felülvizsgálatnak. Helyes értelmezés szerint a felülvizsgálatnak a korlátozása kiterjed a másodbíróság ítéletének az elsőbíróság ítéletét helybenhagyó részére is». (C. P. V. 6033/1930. — 1932. II. 4.) b) A Te. 3j. §-a harmadik bekezdésének azon rendelkezése, mely szerint a felülvizsgálat kizárására irányadó és a felhívott törvényhely második bekezdésében meghatározott korlátozás nem terjed ki a kir. ítélőtáblának mint fellebbezési bíróságnak olyan perekben hozott ítéleteire, amelyek tekintet nélkül az értékre, a törvényszék hatáskörébe tartoznak, nem vonatkoztatható a végrehajtás megszüntetése iránt indított perekre. A Te. 3y. §-ának harmadik bekezdése az országgyűlés képviselőháza