Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - Az előadóművész védelme a mechanikai nyilvános előadásokkal szemben

AZ ELŐADÓMŰVÉSZ VÉDELME. 55 művésznek azt az alkalmazási munkáját, mely írói müvekre vonatkozik, így, ha az előadóművész verset szaval be a lemezbe, akár a legragyogóbb, legegyénibb művészettel is, nem nyer védelmet a nyilvános előadás szempontjából, mert amit előad, nem zenemű, tehát amit hozzáad elöadóművészetével, az se zenemű, az ő adaptálása se teszi zeneművé. Ha a törvény az írói műveket (verseket, elbeszéléseket, tudományos előadásokat stb.) nem kívánta védeni nyilvános előadás szempontjából, nem lehet feltenni, hogy védeni kívánta volna a nyilvános előadás szempontjából azt, aki írói műhöz a maga művészetét mintegy hozzáadja. De mi mérvadó azon gramofonlemezekre felvett azon előadóművészi produkciókra nézve, amelyeknek zenemű az alapanyaga? A Szjt. a 8. § művészi tevékenységgel járó alkalmazásokról beszél, az eredeti mű szerzőjét illető jogok sérelme nélkül. Tehát a mikor az alkalmazás megjelenül, a beénekelt gramofonlemezeknél két szerzőt lát a törvény: az egyik a zeneszerző, a másik az adaptáló előadóművész. Tényleg két szerzői teljesítmény, két szellemi munka eredménye találkozik abban, ami a lemeznek vonalrendjében meg van rögzítve, és ami a lemez lejátszásakor elhangzik, a zenemű szerzőjéé és az előadó-alkalmazóé. A két szellemi munka egymástól mindenki által megkülönböztethető, és ha fizikailag nem is, de eszmeileg el is különíthető. Az egyik szerzőnek, a zeneszerzőnek a Szjt. 54. §-a kifejezetten megadja a védelmet a nyilvános előadással szemben, midőn a 49—51. §§-ra utal, de nem nyilatkozik a törvény kifejezetten a másiknak, az előadóművésznek, tehát az alkalmazás szerzőjének ilyen védelméről, aki nem alkotott zeneművet, hanem valami mást. A lemez úgy jelentkezik a két szerző műve gyanánt, hogy a Szjt. 1. §-a 3. bekezdése szerint oly mű jött létre, melynek több szerzője van ugyan, de azok részei — legalább előadás szempontjából — elkülöníthetők ; ehhez képest mindkét szerző beleegyezése szükséges a szerzői jogoknak a nyilvános előadás jogának gyakorlásához, ha ugyan mindkettőé szükséges? De épp ez a kérdés, hogy szükséges-e mindkettőé? A zeneszerzőé az 54. § szerint mindenesetre szükséges. És az előadó művészé?Az 54. § taxatív jellegű felsorolása tartalmazza az Szjt. 51. §-át is, és az 51. §-ban épp az mondatik, hogy a 8. §-ban felsorolt művek, — tehát az előadóművészi adaptálások is — amennyiben azokat színműveknek, zenés színműveknek vagy zeneműveknek lehet