Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 8-9. szám - A szegényjog

IRODALOiM. 341 A Bp. 480. §-ának utolsó bekezdése szerint is csak az elitélt halála előtt jogerőre emelkedett Ítéletben megállapított bűnügyi költségek hajthatók be az örökösöktől a hagyaték erejéig; a szoros kapcsolat ugyanis, mely a bűnösség megállapítása és költségviselés kötelezettsége között fennáll, okszerűnek tünteti fel, hogy az utóbbi az előbbi nélkül hatályt ne nyerjen. Ebből is következik, hogy az ítélet jogerőre emelkedése előtt elhalt vádlott örökösei sem igényelhetik a magánvádlótól a bűnügyi költségek megtérítését. 1932. VI. 28. B. 3288/932. Te. Ügyvédi képviselet. A felebbviteli főtárgyaláson jelen nem volt sértett, akinek a másodbírói ítéletet kézbesítették, a semmiségi panaszt csak ügyvédi kégviselet útján jelentheti be illetőleg adhatja be írásban. 1932 VI. 15. B. 676/932. Te. 104 §. 2. bek. szövegéből nyilvánvaló, hogy a sértett csak a törvényszéki főtárgyaláson elejtett vád képviseletét veheti át saját személyében, az ügyészi felebbezés későbbi visszavonása esetében azonban már kötelező a sértetre az ügyvédi képviselet, ha bűnvádi ügyet tovább akarja szorgalmazni. 1932. VI. 27. B. 3186/932. 126. §. Amikor a vádlott szabadlábon van, a szigorított dologházi őrizet legrövidebb tartalmát az őrizet foganatbavétele napjától, tehát nem az Ítélet jogerőre emelkedése napjától kell számítani. 1932. VI. 27. B. 2109/932. Közli: A. IRODALOM. DR. MENDELÉNYI LÁSZLÓ KÖNYVE A BP. XXI—XXVIII. FEJEZETRŐL. Irta: MAGYAR ISTVÁN koronaügyész. A szerzőnek a perorvoslatokról írott becses müvéről volt módom annak idején elmondani azt, hogy az oly szerencsésen megválogatott tartalmú könyv, amelynek mindenki hasznát veheti, aki, mint szakember foglalkozik a büntető ügyekkel. Most az előtt a kellemes feladat előtt állok, hogy bár csak igénytelen ismertetés keretében is, a szerzőnek azzal a munkájával foglalkozzam, amelyben feldolgozza a Bp.-nak az újrafelvételre, az igazolásra, az ismeretlenek, a távollevők, a szökevények elleni eljárásra, a kiadatásra, a sajtóval kapcsolatos objektív eljárásra, a bűnügyi költségekre, a magánjogi igényre és a büntetés végrehajtására vonatkozó részeit.*) *) A Bűnvádi Eljárási Jog. írták Dr. Auer György és Dr. Mendelényi László. IV. Ujrafelvétel. Igazolás. Eljárás ismeretlenek, távollevők é szökevények ellen. Eljárás a kiadatás iránti ügyekben. Eljárás az 1878. V. t. c. 62. §-a esetében. A bűnügyi költségek. A magánjogi ügy érvényesítése és beosztása. Végrehajtás. — (A Bp. XXI—XXVIII. fejezetei.) Irta Dr. Mendelényi László a m. kir. kúria bírája. Budapest, Atheneum irod. és nyomdai rt. kiadása.