Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 7. szám - Térfy - Némethy: Közjog I. kötet. Magyar törvények [könyvismertetés]

IRODALOM. 275 helyi kapcsolatban álló más tárgyakon valóban megfogamzott-e oly módon, hogy annak a továbbterjedése, most már a vádlott minden további közreműködése nélkül teljes bizonysággal bekövetkezik, ha csak azt megfelelő erővel és eszközzel el nem oltják. 1932. IV. 20. B. 957/932. 462. § A vallás és közoktatásügyi miniszter által a felnőttek iskolán kívül való oktatása, tehát közművelődés előmozdítása céljából hivatalosan szervezett Népművelési Bizottság közigazgatási hatósági teendő teljesítését végző szerv. A vádlottat ehhez a bizottsághoz arra jogosult legfőbb hatósága, a miniszter rendelte ki titkárul és őt, ebben a működési körébe esőén a hivatali felsőbbsége, a Népművelési Bizottság ügyvezető elnöke bízta meg a „Közjogi Alapismeretek" című könyv terjesztésével és az annak árából befolyt pénzek kezelésével. Ezeknek a pénzeknek saját céljára való elköltésével a vádlott hivatali sikkasztást követett el. 1932. tk. 26. B. 364/932. Térfy — Némethy: Közjog I. kötet. Magyar törvények Grillféle kiadása, Bpest. 1932. Régen érzett hiányt pótol a kötet, amelyet a Grill könyvkiadóvállalat legújabban a magyar jogászközönség kezébe adott. A magyar közjog területére vonatkozó forrásgyűjtemény a világháború óta nem jelent, pedig az újabb jogszabályok az anyag áttekintését rendkívül megnehezítették. Három fiatal írónk: Némethy Imre, Térfy Gyula és Térfy Béla vállalkozott arra, hogy a közjog anyagát újra összeállítják és nehéz vállalkozásukat teljes siker koronázta A közjog területén nálunk a jogszabályok jelentősége és hatálya sokszor egészen különleges szempontok szerint igazodik. Szellemükben sokszor élnek formailag elavult jogszabályok is, — sokszor új életre kelnek hatályukat vesztett rendelkezések. Nem lehet például egyszerűen érvényteleneknek tekinteni az állam történeti területére, a királyságra, a trónöröklési rendre vonatkozó nagyfontosságú szabályokat, habár ma nem is nyerhetnek alkalmazást. A szerkesztők helyesen találták meg az anyag kiválasztásában a középutat; adnak mindent, aminek véleményük szerint közjogi szempontból még jelentősége van. Természetesen ez a gyűjtemény sem kerülhette el teljesen a fogyatékosságokat; ez azonban legtöbbször nem is annyira a szerkesztők hibája, hanem inkább folyománya alkotmányunk történeti jellegének és a tételes szabályok hiányának. így a trianoni határnak a békediktátum után való módosulása nincs leírva; nincsenek összeállítva a címek adományozásában álló kitüntetések; a Habsburg-család jelenlegi helyzetére és a HabsKözli: A IRODALOM.