Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 7. szám - Hazai bírói gyakorlat

266 JOGGYAKORLAT. JOGGYAKORLAT. X_ Hazai bírói gyakorlat. I. Magánjog. I. 1) A honoratior fogalmi körének tisztázására szolgál a K. P. III. 2068/1931. sz. itétet, mely szerint az iratokból csal az állapítható meg, hogy a m. kir. tengerészeti hatóság az alperest hajóhadnaggyá, majd kereskedelmi gőzösök vezetésére való jogosultsággal hosszújáratú kapitánnyá nevezte ki; alkalmaztatásának magasabb képzettséghez kötött előfeltételeit azonban ki nem mutatta : már pedig ily magasabb minősítéshez nem kötött foglalkozási ágban működő alkalmazott honoráeiornak akkor sem tekinthető, ha abban nemcsak alacsonyabb rendű, hanem szellemi munka körébe eső hivatást is teljesít. (Í932. VI. 16.) 2) A „nem vagyok jogviszonyban,, közkeletű védekezésre a Kúria szükségesnek látta annak tisztázását, vajon egy nemzetközi kiállítás u. n. „intézőbizottsága" magánjogi társaságot képez-e vagy egyesületet. A feloldó végzés a következőként állítja egymással szembe a magánjogi társulás két főalakját: A magánjogi társaság jogi kapcsolata az összmüködésre szerződő felek jogi önállóságát változatlanul fenntartja, tehát annak helyébe új jogalanyt nem alkot, hanem a jogok és kötelezettségek alanyai maguk a társtagok. Az egyesület az egyéni erőket határozott szervezet és képviselet alkotásával az egyestől különböző új jogalannyá, u. n, jogi személlyé egyesíti. Az intézőbizottság tagjainak felelőssége szempontjából nem mellőzhető tehát annak a megállapítása, hogy a kiállítás intézői egyesület megalakítását határozták- e el azzal a szándékkal, hogy az egyesülésnek a tagoktól különvált magánjogi jogképessége legyen és ebben az esetben az egyesület határozott szervezetének és működésének szabályait megállapították-e, a szabályzatban meghatározott egyesületi szerveket kirendelték-e ? Vagy ily jogképes egyesület szándéka és megalkotása hiányában hányan és kik voltak az intézőbizottságnak, mint magánjogi társaságnak tagjai; ezek a tagok vagy azok közül kik voltak azok, akik az A./' alatti szerződésnek nevükben való megkötésével a kirendelt képviselőt megbízták vagy az A./' alatti szerződést utólag jóváhagyták. (K. P. IV. 7536/ 1930. 1932. VI. 14.) II. A házastársak — M. T. K. jav. 111. §.1. bek. értelmében — kötelesek egymást önzetlenül támogatni, közös javukon egyetértve munkálkodni. Egymás közötti vagyoni viszonyainkban ugyanazzal a gondossággal kötelesek eljárni, mint saját ügyeikben. Ezen a házasság jogi hatásaiként jelentkező jogelvek megsértése házastársi kötelességek megszegése és szankciója: a H. T. 80. §. a. pontja szerinti bontóok. A Kúria szerint habár a nő külön vagyonához tartozó tehénnek eladás végett váló elhajlása, ha a gazdálkodás és életfenntartás érdekében történik, nem alkalmas