Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5-6. szám - A biztosítási végrehajtásnál lefoglalt követelésről

212 IRODALOM. T. E. A 308. § alá eső súlyos testi sértésben való bűnösséget egyesbíró nem állapíthat meg akkor sem, ha a vád egyesbíró elé tartozó testi sértésre irányult. Hatáskör szempontjából nem csupán a vád, hanem a bíróság megítélése szerint fennforgó bűncselekmény az irányadó. 1932. V. 4. B. 6129/931. J925. XXVI. (választójog ell. vétség). Azországgy. képviselők választásáról szóló 1925 : XXVI. tc. 144. és 149. §-ban előforduló «jogtalan hátránnyal sujtó» tényálladéki eleme megvalósulhat a vádlottnak oly eljárása vagy intézkedése által is, amely önmagában, vagyis a magán- vagy büntetőjog vagy a közigazgatási jog szabályai, avagy a felek közötti szerződés és szolgálati viszony értelmében, ugyan jogellenesnek vagy törvénybe ütközőnek nem tekinthető, amellyel szemben tehát a sújtott felet kereseti vagy panaszjog nem illeti meg, de amely eljárás vagy intézkedés mégis annak indoka folytán az 1925 : XXVI. tc. szempontjából jogtalannak tekintendő. Amint a zsarolás (Btk. 350. §) elkövethető akkor is, ha bár jogos, vagyis a vádlottat megillető vagyoni haszon elviselésére irányul, de az érvényesítés módja jogtalan, úgy az 1925 : XXVI. tc. 144. és 149. § alá eső vétség szintén megvalósul akkor is, ha a választónak vagyoni hátránnyal sujtása valamely egyébként a vádlottat megillető jog érvényesítése által oly indokból történik, amely jogtalannak tekintendő. Jogellenesnek kell tehát tekinteni egy állandóan alkalmazott napszámosnak kizárólag abból az indokból történt azonnali elbocsátását, hogy az (vagy hozzátartozója) választói jogát nem úgy gyakorolta, mint azt a tettes tőle kívánta. 1932. V. 24. B. 811/932. 7\ Dr. Vészi Mátyás: Autójog. A Magyar Jogászegylet Kir. Magy. Automobil Club díjával jutalmazott pályamunka. Budapest, 1932. Magyar Jogászegylet kiadása. A technika fejlődésével több új elrendeződés vált szükségessé, mint amennyit a régi törvények s rendelkezések keretei befogadhattak, így vált szükségessé, hogy a forgalom nagy fellendülésének hatása alatt a jognak új ága, az autójog fejlődjék ki. Dr. Vészi könyve, már úgy tünteti elénk az autójogot, mint önálló, lezárt, de mégis továbbfejlődésre képes anyagot. A renKözli: A. IRODALOM.