Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5-6. szám - Külföldi pénznemben meghatározott követelések átértékelése

i86 Dr. FENYVES BÉLA. KÜLFÖLDI PÉNZNEMBEN MEGHATÁROZOTT KÖVETELÉSEK ÁTÉRTÉKELÉSE. írta : Dr. FENYVES BÉLA, ügyvéd. Az egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló 1928 : XII. tc. (az alábbiakban röviden : T.) 1. §-a szerint «koronaértékben vagy forgalomban már nem levő valamely más belföldi pénznemben meghatározott magánjogi pénztartozások összegének megállapításában a korona értékében beállott változást csak e törvény rendelkezéseinek megfelelően lehet figyelembe venni, vagy annyiban, amennyiben más jogszabály kifejezetten megengedi». A T.-nek ezen rendelkezéséből a kir. Kúria P. VII. 1971/ 1931. számú határozatában (Polgári Jog 1931. évf. 9. szám Esettár 163) arra a következtetésre jut, hogy az «I928 : XII. tc. csak a koronaértékben vagy forgalomban már nem levő valamely más belföldi pénznemben meghatározott magánjogi pénztartozásokra alkalmazható, amiből folyóan . . . román pénznemben meghatározott követelés e törvény alapján átértékelés tárgya nem lehet.» A továbbiak során az ítélet indokolása kifejti, hogy késedelmes fizetés esetén «a hitelező kértérítést követelhet, ha az adós a késedelemben nyilvánuló vétkességével a hitelezőnek az anyagi jogszabályok szerint megtérítendő valamely kárt okozott», ámde «a fizetésül szolgáló idegen valutának a fizetési késedelem idejében az adós tényétől függetlenül bekövetkezett értékvesztesége . . . a pénz értékváltozásával járó esélyek következménye, erre pedig egyedül az átértékelés szempontjai irányadók. Átértékelésnek azonban az adott körülmények között a fentebb kifejtettek értelmében helye nem lehet.» Lényegében ugyanezen álláspontra helyezkedett a Kúria P. VII. 5385/1930. számú határozatában (Jogi Hírlap 1932. évf. 114. sz.), míg a P. IV. 4685/1930. számú határozat (Jogi Hírlap 1932. évf. 205. sz.) ezzel ellentétben kimondotta, hogy «a belföldiek között olyan külföldi pénznemben keletkezett követelés, amely elértéktelenedett, az átértékelhetőséget illetően nem eshetik más megítélés alá, mintha magyar korona pénznemben keletkezett volna». Azon kérdés megvizsgálásánál, hogy a külföldi pénznemben meghatározott követelés átértékelhető-e vagy sem, természetesen figyelmen kívül hagyandó, hogy az adós vagy hitelező belföldi avagy külföldi, mert hiszen az átértékelhetőség e szubjektív kritériumainak csak a T. 32. §-a által vont keretek közt lehet