Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5-6. szám

164 PENSIONATUS. désüket kizárólag a sürgős feladatoknak szentelik. Inkább legyen kevesebb inspekciós bíró, de azok csak a sürgős ügyeket lássák el; a maguk ügyeiben pedig vakációzzanak. Az sem lesz baj, ha az inspekciós bírák netán kevesebbet fognának e miatt dolgozni. Ne fájjon senkinek, ha a pihenés valamelyes mértékét ők is élvezhetik. Továbbá : ügy látjuk, hogy a bíróságok az első tárgyalásokat nem tűzik ki a vakáció idejére, hanem a beérkező perek perfelvételét (első tárgyalásokat) augusztus második felére tűzik ki. Ez is helytelennek látszik. Mert a nyári hónapok alatt el volna végezhető az ügyek kirostálása (szünetelés, mulasztási ítélet, egyesség stb.). Ez a merőben technikai müvelet a vakáció alatt is elvégezhető és akkor a két nyári hónapról a munkaévadra csak rostált ügyek mennének át. Az inspekciós bírák a rostamunkát elvégezhetik a szünet alatti perfelvételi tárgyalásokon és a szünet befejezte után a perbírák az érdemleges tárgyalások határidejét írásban közölhetik a felekkel. A bírák visszaérkeztük után az első pár napot ezekkel a kitűzésekkel tölthetik el és a perek előkészítési határideje kezdődhetnék azzal a nappal, amikor a felek a határidő kitűzését kézhez veszik. Még csak egyet, amit már egyszer elmondtunk itt két év előtt : azt a rendeletet, mely a vakációt szabályozza, az igazságügyminisztérium, ha végre valahára mégis kibocsátja, ne utolsó percben bocsássa ki, hanem — kellőkép megtárgyalván az idei tapasztalatokat a bírói karral és az ügyvédi karral, már a tél folyamán. Hadd készülhessen kiki idejekorán a vakációra, hadd biztosítsa magának kiki a legjobb vakációs lehetőségeket. Persze, a legjobb biztosítása a jövő évi jó vakációnak az volna, ha az igazságügyi kormány az anyagi eszközök tekintetében támogathatná a bírákat, ügyvédeket egyaránt. De ki mer ma beszélni ilyesmiről? Pensionatus.