Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5-6. szám - De iudiciariis

DE IUDICIARIIS. 165 DE IUDICIARIIS. írta : KÜLLEY RHORER VICTOR kir. ítélőtáblai tanácselnök. I. A bíró feladata nem az egyszerű jogszolgáltatás, hanem az igazságszolgáltatás. Mi a különbség a kettő között? Az az ítélet, amely csak jogot szolgáltat igazság nélkül, beleütközik a jóhiszemű és tisztességes ember igazságérzetébe és ezzel az 1869 : IV. tc.-be foglalt bírói alaptörvénybe. A bíró az eljárási jog korlátai között tartozik az anyagi igazságot szolgáltatni. Itt merül fel az az életbevágó fontosságú kérdés : mi a viszony az eljárási és az anyagi jog között? Ez a kérdés külön, terjedelmes tanulmány keretébe tartozik, s e szük keretben itt csak annyi jegyezhető meg, hogy az anyagi jogsegélyt, mely az anyagi igazság érvényrejuttatásában nyilvánul, a bíró sohasem tagadhatja meg olyankor, amikor illetékességét vagy hatáskörét — ideértve az elévülés perakadályát is — az eljárási jog ki nem zárja. Másszóval : amíg a bíró elé vitt tény- és jogvita hatásköri, illetékességi pergátló okból vagy elévülés okából visszautasítandónak nem mutatkozik, a bíró köteles az elébekerült vitát az anyagi igazság szabályai szerint megoldani. Az ily módon érdemben eldöntendő vitánál pedig elsősorban a perbevitt jogkérdés eldöntéséhez szükséges tényállást kell tisztázni, — ha szükséges, még a felek által nem indítványozott bizonyítékok hivatalból való beszerzése űtján is ; viszont a felek által fölöslegesen indítványozott bizonyítékok figyelmen kívül hagyandók. Az ekként megállapított tényállás alapján kell a perbíróságnak kiszolgáltatni az anyagi jogra alapított igazságot. A felülvizsgálati bíróságnak ugyanez a feladata, azzal a további korlátozással, hogy az elébevitt tényállást csak az eljárási jogban taxatíve felsorolt törvénysértések esetén vizsgálhatja felül. A Pp. 534. §-a kizárta, hogy a felülvizsgálati bíróság a bizonyítás mérlegelése vagy tárgyalás alapján tényeket állapíthasson meg, még akkor is, ha a bizonyítás eredménye, például a tanúvallomás, már az iratokban foglaltatik. Ezt a szigorú korlátozást az 1930 : XXXIV. tc. (Te.) 40. §-a kiegészítés alakjában azzal enyhítette, hogy olyan tényállás valóságát vagy valótlanságát, amelyre vonatkozólag a jelleb-