Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - Az előadóművész védelme a mechanikai nyilvános előadásokkal szemben

SZEMLE. »7 hogy rendelkezése alapján a csődtömeg ellen kielégítési végrehajtásnak legyen helye, hanem annak megállapítására kell szorítkoznia, hogy a költség a csődtömeget terheli és az 1881 : XVII. törvénycikk 50. §-ának korlátai között egyenlítendő ki. 46. számú polgári döntvény. A csődtömeggondnok azokban a perekben, melyekben a tömeghez tartozó vagyon tekintetében az 1881 : XVII. tc. 100. §-a értelmében képviselői jogkörében eljár vagy eljárt, a Ppé. 18. §-a alapján a per bíróságánál felmerült költségeinek és díjainak a csődtömeggel szemben való megállapítását nem kérheti, hanem az ilyen költségek és díjak megállapítása is a csődbíróság (Cst. 103. §) hatáskörébe tartozik. 4J. számú polgári döntvény. Ha a kielégítési végrehajtást a végrehajtást szenvedőnek előbb az ingóságaira és azután újabb kérelem folytán más ingatlanára rendelték el: az újabb végrehajtási kérelem költsége a végrehajtást szenvedőt terheli az 1881 : LX. tc. 116. §-ának és 117. §-a b) és c) pontjának megfelelő esetben és ezenkívül minden olyan esetben, amikor az újabb kérelem a követelés behajtása végett szükséges és az eset körülményei indokolják, hogy a végrehajtató a végrehajtást már korábban nem kérte az újabb kérelemben megjelölt ingatlan vagyonra is. 48. számú polgári döntvény. Az 1912 : LIV. tc. 18. §-ának az ügyvédi díjak és kiadások megállapításáról szóló rendelkezését alkalmazni keli akkor is, amikor a fél az ügyvédnek a díjakra és kiadásokra vonatkozó igényét jogosnak el nem ismeri, kivéve, ha a fél kifogása az említett szakasz negyedik vagy ötödik bekezdése szerint vagy a miatt alapos, mert az ügyvéd megbízása igazolva nincs. 29. számú büntető döntvény. A kir. ügyész által képviselt vád alapján folytatott eljárás során bűnösnek kimondott vádlottat a Bp. 489. § alapján lehet marasztalni a sértettnek készkiadásban okozott költségekben és képviselőjének megfelelő díjában és készkiadásaiban, amennyiben ezek szükségesek voltak — Jogegységi döntés. A kir. Kúriának a váltó-, kereskedelmi- és csődügyekben alakított jogegységi tanácsa a folyó évi április hó 9-i ülésében a következő vitás elvi kérdést fogja eldönteni: «A kényszeregyességi eljárás során a vagyon felügyelő és az Országos Hitelvédő Egylet díjait az összes követeléseknek, tehát a külön kielégítésre, az előnyös kielégítésre jogosult és a hányadrészes hitelezők követeléseinek kielégítésére rendelkezésre álló tiszta vagyon alapján, vagy csupán a hányadrészes hitelezők kielégítésére szolgáló, úgynevezett szabad vagyon alapul vétele mellett kell megállapítani? Az ügy előadója a jogegységi tanács ülésében dr. Ipovitz Károly kir. kúriai bíró. — Az International Law Association magyar csoportjának és a Magyar Jogászegyletnek január hó 30-án tartott együttes ülésén dr. Szászy István egyetemi magántanár előadást tartott az ország-