Jogállam, 1931 (30. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 7-8. szám - A holtnak nyilvánítás és a törvényes származás vélelme. [Hozzászólás Szászy Béla 3-4/31. sz.-ban megjelent hasonló c. cikkéhez.]

A HOLTNAK NYILVÁNÍTÁS VÉLELME. 329 jogászt, mert a H. T. rendszere szerint a házasság megszűnése tekintetében a valósággal fennálló és jogilag fennálló házasság között különbség nincs.1 Dr. Szászy Béla önm. álláspontjának helytállósága ellen szól az általa sem kifogásolt az a tétel is, hogy: a holttányilvánított életbenléte és visszatérése esetén a másik házastárssal a házassági életközösséget minden jogi formaság nélkül felveheti és folytathatja, ellenben ha a holttányilvánítás önmagában a házasságot megszüntető hatállyal bírna, a visszatérő házastárs a házasságot már törvényes házasfélként nem folytathatná, mert az egyszer megszűnt házasság önmagától újra nem éled. Solemnis ügylet hozhatja csak létre.2 1 Más vonatkozásban természetesen a jogilag fennálló és az életközösségben nyilvánuló «valósággal fennálló házasság» joghatásai tekintetében sokszerű különbség van. 2 a) A példát megfordítva, Balogh Elemér helyesen utal arra, hogy : «csak a visszamaradt hitves új házasságkötése szünteti meg a házasságot — netáni visszatérés esetén — a holttányilvánított házasságköthetése szempontjából is, mert ő csak ezzel nyer jogot az új kötésre. Ellenkező esetben nemcsak új házassága lesz semmis, de mint bigamista büntettetik is.» Lásd egyébként a Btkv. 251. §-ára vonatkozó irodalmat is! b) Dr. Mendelényi László, a Kúria kiváló kriminalistája a kérdést a kettős házasság szempontjából a következőleg analizálja : «A 73. és 74 §-oknak egybevetéséből nyilvánvaló, hogy pusztán a holttányilvánítással a házasság nem szűnik meg, hanem csak akkor, ha az egyik házastárs a másiknak holttányilvánítása után házasságot köt (kivéve stb.). Az egyik tehát, ha házasságot köt, nem követ el kettős házasságot akkor sem, ha a holttányilvánított még életben is van (de természetesen ezt az egyik nem tudja). De a másik nem követ el kettős házasságot, ha hazatérvén megtudja, hogy az egyik már újabb házasságot kötött, mert ez a házasság a 74. §-a értelmében megszűnt (mindkét félre nézve). A házasság ugyanis nem szünhetik meg csak az egyik félre nézve.» Ez az utolsó mondat világít rá a Szladits—Szászy-féle felfogás hibás voltára, mert ha a holttányilvánított felesége még nem kötött házasságot, akkor a hazatérő holttányilvánított kettős házasságot követne el, ha megnősülne. Ez a büntetőjogász nézőpontjának szükségszerű következménye, mert házassági jogi nézőpontból kétségtelen, hogy a holttányilvánított visszatérése esetén az előbbi házasság minden külön eljárás nélkül folytatható, ha újabb házasságkötés ezt ki nem zárja— mivel a holttányilvánítás önmagában a házasságot meg nem szünteti.