Jogállam, 1931 (30. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 5-6. szám - A párizsi pénzügyi egyezmények életbelépése és a magyar állam szuverenitása

SZEMLE. 297 Nemzetközi Törvényszék akkor is vizsgálja hatáskörét, ha a Népszövetség Tanácsa véleményt kér tőle. A Budapesti Ügyvédi Körben dr. Hajdú Miklós ügyvéd «A magzatelhajtás és büntethetőség)) címen előadást tartott. Aktuális esetek indították el már évekkel ezelőtt azokat a nagy társadalmi mozgalmakat, amelyek például a német büntetőtörvény 218. §, ill. az osztrák törvény 144. §-ának kiküszöbölésére vagy legalább is lényeges módosítására irányulnak. Egyes politikai pártok iparkodnak kisajátítani ezt a kérdést, amely büntetőjogi, népegészségügyi és szociológiai probléma. A büntetőtörvényt bonckés alá véve, előadó szerint a probléma jogi. A magzat élete még csak nem is hasonlítható az ember életéhez, tehát a magzatelhajtás nem az élet elleni bűn. Az, hogy a nő saját testi integritásának tiszteletbentartására irányuló joga szenvedne sérelmet, nem jöhet tekintetbe ott, hol a nő akarja a cselekményt vagy követi el. Az apának gyermeknemzésre irányuló jogát sem lehet a büntetőjog eszközeivel védelmezni. A házasság erkölcsi intézményének megsértése sem indokolja a büntethetőséget pl. a törvénytelen magzatnál. A kérdés gyakorlati oldalát szemlélve, a törvény sokkal több rosszat tesz, mint amennyi jót tenni akar. A roppant csecsemőhalandóság (angyalcsinálások), továbbá a kontár kezek által végzett, gyakran halállal vagy súlyos betegséggel végződő műtétek javarészt e törvény következményei. A törvény tekintélyét semmivé teszi az, hogy az eseteknek alig két-három ezrelékét bírja megtorolni, tehát úgyszólván végrehajthatatlan. A tehetősebb osztályok tagjait a törvény keze jóformán sohasem érheti utói, a törvény a gyakorlatban kifejezetten osztályjellegűnek bizonyul. A törvény elejtése esetén a házasságon kívül született gyermekek száma csökkenne. Oroszországban háromszor akkora a szaporodás, mint nálunk vagy Németországban, pedig ott állami intézetekben és bizonyos magánklinikákon orvosoknak meg van engedve, ha nem látják veszélyesnek, a műtét elvégzése. Az új csehszlovák büntetőtörvény tervezete, amennyiben orvos végzi a műtétet, büntethetőséget kizáró oknak tekinti : a) ha a cselekmény a nő egészségét fenyegető komoly veszedelem elhárítása végett történt ; b) ha a fogamzás erőszaknak vagy a nővel való más büntetendő visszaélésnek ; c) ha alaposan feltételezhető, hogy a gyermek testileg vagy lelkileg súlyosan terhelt lenne ; d) ha vagy már van három olyan gyermeke a nőnek, akiket ő köteles tartani, vagy pedig már legalább ötször szült. Az a másik terv, amely szerint a terhesség első három hónapjában szabad legyen a beavatkozás, kivihetetlen, mert a bűnvádi eljárás során már annak megállapítása, hogy három hónapon belül történt-e a cselekmény vagy sem, gyakran lehetetlen volna. Mindezek a kísérletezések előadó nézete szerint csak átmeneti stádium azon állapot felé, amikor is a szakorvos lelkiismeretén kívül a magzatelhajtásnak nem lesz más bírája. Jogállam. XXX. évf. 5—6. füzet. * 19