Jogállam, 1930 (29. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 9-10. szám - Az ügyvédi közmegbizatások rendezése

416 JOGGYAKORLAT. megzavarása nélkül végbe mehetett volna. (Kúria P. III. 7749/1929.1930. X. 15.) 2. A nemesi származás még mindig irányadó a férj főszerzősége tekintetében, ámde a\ anyagi jog értelmében a nemesi rendhez tartozó férjjel szemben is kö'%s%er%eménp igényt támaszthat a nő azokra a vagyontárgyakra nézve, amelyeknek megszerzésének alapja a~ ő különvagyona volt. (Kúria P. III. 7563/1929. 1930. IX. 26.) 3. Jelentős a közszerzemény és különvagyon elhatárolása szempontjából, hogy az a javadalmazás, amelyet az egyik házasfél a házasság előtt teljesített szolgálatával érdemelt ki, ha azt a házasságkötés után kapja is meg, mint nem a házasság alatt, hanem az előtt megszerzett vagyon nem közszerzemény, hanem a szerző félnek különvagyona. (Kúria, P. I. 2208/1930. IX. 30.) 4. A Ht. 74. §-a és törvényes származás vélelmének védelme magyarázza, hogy magából a holttányilvánítás jogerős kimondásából egyáltalán nem vonható e vélelmet lerontó jog következtetés arra, hogy az elhalálozás vélelmezett napja után született gyermek az atyától nem származhat, s már ebből a; okból törvénytelen származásúnak lenne tekintendő. (Kúria P. III. 7185/1929. 1930. X. 30.) II. A telek tulajdonosának szívességén és ideiglenes használatra szóló engedélyén alapuló birtoklás, mint szolgalmi jog szerzésére nem alkalmas alapon nyugvó használat, útszolgalmi jog elbirtoklására nem vezet. (Kúria P. I. 6359/1924. 1930. IX. 18.) (V. ö. M.T.K. jav. 615. § ut. bek.) III. f. Habár jogok megszerzésére és elenyés\ésére vonatkozó ügyleteknél, különösen a joglemondásnál, egyaránt alkalmazást nyer az a jogszabály, hogy a szerződési akarat nemcsak kifejezett szavakkal, hanem hallgatólag is nyilvánítható, jogi hatálya ennek a joglemondásnak csak abban az esetben van, ha határozottságánál fogva a szerződési akarat iránt való minden kétséget eleve kizár. (Kúria P. III. 7422/1929. 1930. X. 7.) 2. Ha a. felek az eredetileg semmis szerződést a semmisség okának megszűnte után megerősítik, egymás irányában kétség esetében akként vannak jogosítva és kötelezve, mintha a szerződés kezdettől fogva érvényes volna. (Kúria P. VI. 2784/1929. 1930. X. 29.) 3. Az ajándékozás hatálytalanítása köréből álljon itt — érdekességük kedvéért egymás mellett — a következő két egymáshoz igen közelfekvő és egymást kiegészítő megállapítás: a) A törvényes gyermek a szülőkkel való érzelmi és erkölcsi kapcsolat folytán a legnagyobb tiszteletre és gyengéd bánásmódra