Jogállam, 1930 (29. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 5. szám - Hazai bírói gyakorlat

192 JOGGYAKORLAT. az az intézkedés is, mely szerint a fogság tartamának kiszámítá­sánál — az eddigi rendszerrel szemben — egyedül a pénz­büntetést engedi alapul venni. Bármily magas legyen is tehát ezután a kártérítés vagy a bűnügyi költség összege, az adós­sági fogság csak a pénzbüntetés összegének megfelelő tartam­ban alkalmazható. A törvény e szövegéből még egy, a törvény­hozó által talán nem is gondolt — enyhítés következik. Ha ugyanis az adóssági fogság tartama kizárólag a pénzbüntetés alapján számítandó, úgy azokban az esetekben, mikor a vád­lottal szemben a bíróság nem pénz hanem másnemű bün­tetést szab ki, kiszámítási alap hiányában adóssági fogság sem rendelhető el. Ilyen esetekben tehát a bűnügyi költségek és a magánjogi természetű követelések csak a rendes végrehajtási eszközökkel hajthatók be. Az 1928 december 30-i törvény végeredményben mégis csak arra mutat, hogy az adóssági fogság eltörlésének Európa­szerte általános tendenciája a francia jogban is érvényesül és az új törvény egy jelentős lépést jelent az intézmény vissza­fejlesztésének irányában. JOGGYAKORLAT. Hazai bírói gyakorlat. I. Magánjog. I. 1. Megtévesztés miatt a Ht. "55. §-a alapján érvény­telennek nyilvánította a kir. Kúria a házasságot a következő esetekben. Az egyik testi, a másik erkölcsi fogyatkozásra vonat­kozik, mégpedig: a) amikor a gazdálkodó felperes férjjel sem alperes feleség, sem annak szülei nem közölték, — bár tudhatták — hogy alperes ismétlődő súlyos betegségben szenved. A betegség elhallgatása pedig oly lényeges személyes tulajdonság tekintetében tévesztette meg a gazdálkodó felperest, amelynek ismeretében — feltételez­hető felperesről — életviszonyainál fogva a házasságot nem kötötte volna meg; tehát a Kúria megítélése szerint felperest nem lehet kötelezni arra, hogy alperessel oly házasságban éljen, aminek lényeges és a házasság megkötésekor létezőnek hitt elő­feltétele hiányzik. (P. III. 2788/1929. — 1930. IV. 1.) b) amikor alperes feleség felperes férjjel való házasságá­nak megkötése előtt a női tisztességet és becsületet súlyosan sértő \

Next

/
Thumbnails
Contents