Jogállam, 1929 (28. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 1-2. szám - Esetek az angol esküdtbíráskodás köréből

44 BÁRÓ WL'ASSICS GYULA. elég hűen karoltuk fel a tudományosság élén haladó német jogász-mentalitást. Ha arról panaszkodik a mi jogászegyletünkben a tekintélyes német jogász, hogy a német birodalomban 12,000 bíró van^ bizonyára komolyan gondolt a német perjogi intézmények reformjára. Nekem már régen szilárd meggyőződésemmé vált, aminek kifejezést is adtam, hogy óriási jelentőségű átalakításra és egyszerűsítésre vár legelsősorban a% eges; bírói eljárás: Mindenütt a perjogok egész területén, úgy a rendes, mint a-rendkívüli bíróságok előtt. Arra is kell törekedni, hogy a bírót fölösleges adminisztratív munkával ne terheljük túl. Ne terheljék különösen a felsőbb bíróságok érdemekben gazdag tagjait sem a sok terjengős írásmunkával. Minő más kép, ha Angliára gondolunk, melyet fájdalom, alig utánozhatunk. Az angol bíró ítél, de nem görnyed az íróasztal előtt. Senki se teszi fel felőlem, aki csak némileg ismeri gondolkozásom körét, hogy én a magyar bírói szervezet e díszes helyén a perjog valamely tudománytalan átalakítása mellett szállok síkra. Magamnak is van némi részem a bűnvádi perjog kodifikációjában. Hirdetem és vallom azonban, hogy korunkban maguknak a perjogi tudomány művelőinek kell az alapos revizióban jó példával előljárni. Nekik kell mindenekelőtt erős kritika tárgyává tenni az eddigi perjogi alaptételeket és komoly tárgyilagos kritikájukból levonni a helyes egyszerűsítő következtetéseket. Régi scholastikus szőrszálhasogató elméleteinktől habozás nélkül búcsút kell vennünk. A perjogok területe nem alkalmas területe a «l'art pour l'art» munkájának. Itt uralkodó elvvé kell felemelni a ú'ari pour pratique» bátorító^ szózatát. Csak a gyakorlatiasság művészete jelenthet itt üdvös eredményt. Az eljárás menetének gyorsabbá tétele ma már az igazságszolgáltatás súlyának, tekintélyének halaszthatatlan érdeke. A technikai fejlődés gyorsabb ütemű világában elkerülhetlen követelmény, hogy a perek évek hosszú során át üres perjogi formaságok túltengése miatt érdemben elintézetlenül ne maradhassanak. Ne felejtsék a perjog tudományos művelői, hogy a nagynevű Savigny nemcsak azt kiáltotta annak idejében a jogászvilágnak, hogy gyakorlatunknak elméletibbnek kell lenni, de azt is. hogy ('elméletünknek pedig gyakorlatibbnak kell lennir. Áll ez legelsősorban a peres eljárás területén. Hálát adok az Istennők, hogy előrehaladott koromban sem győzedelmeskedik rajtam a «laudator temporis acti» elfogultsága. Nekem rendíthetlen a hitem az emberiség fokozatos haladásában. Minden kornak megvannak a maga kötelményei. Meg kell értenünk a mai