Jogállam, 1929 (28. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 3. szám - Az 1928. év büntető igazságszolgáltatása

1 12 D? DEGRÉ MIKLÓS. gyarázat alapjául, mintha a 2. bekezd. 2. mondatának a hivatalból való megsemmisítésre vonatkozó rendelkezése csak a 2. bekezdésre vonatkoznék s így az 1. bekezdés alkalmazása azaz a ténymegállapítás helyesbítése céljából volna helye semmiségi panasznak. A K. azonban igen helyesen azt a gyakorlatot folytatja, hogy e § alapján csak hivatalból van revíziónak helye (u. o. 78. 1.). jó. §. A budapesti kir. ítélőtáblának egy határozata arra az álláspontra helyezkedett, hogy az oly bűncselekmények tárgyában emelt vád elbírálása, amikor szigorított dologházbautalás elrendelésének van helye, nem tartozik a törvényszéki egyesbíró hatáskörébe (B. J. T. LXXX. 97. 1.). A B. J. T. már a jogeset közlésekor kimutatta, hogy a döntés téves és a törvény helyes értelmezésének nem felel meg. A határozattal a jogegységi tanács is foglalkozott s az ítélőtáblával ellentétben azt mondotta ki, hogy a szigorított dologházbautalást a kir. törvényszék egyesbírája is elrendelheti (u. o. 161. 1.), mely határozatával elejét vette a törvény rendelkezésével ellentétes gyakorlat kifejlődésének. Helyesen mondotta ki a K., hogy a szigorított dologházi őrizet nem foglalható összbüntetésbe a határozott tartalmú szabadságbüntetéssel (u. o. 129. 1.). Nézetem szerint ily esetben a II. B. N. 40. §-át kell alkalmazni s e § alapján vagy felemelni a szigorított dologházi őrizet legrövidebb tartalmát vagy megszüntetni az eljárást. . §. A törvény világos rendelkezése szerint a bíróság ítéletében a szigorított dologházi őrizet legrövidebb tartamát állapítja meg. Szinte érthetetlen, hogy a törvény világos rendelkezésével ellentétben, egyik ítélőtábla ítéletében a szigorított dologházi őrizet leghosszabb tartamát állapította meg, amennyiben vádlottat háromévi és hathavi időtartamra szigorított dologházba utalta. A K. megfelelőleg kioktatta az alsóbíróságot B. J. T. LXXX. 151. 1.). 40. §. A szigorított dologházba utalt által elkövetett bűntett vagy vétség miatti eljárás ahhoz a bírósághoz tartozik, mely a szigorított dologházhautalást elrendelte. Minthogy a K. helyes álláspontja szerint szigorított dologházbautalást a kir. törvényszék egyesbírója is elrendelhet: felmerült a kérdés, hova tartozzon az eljárás oly esetben, ha az egyesbíró által szigorított dologházba utalt egyén oly bűncselekményt követ el, mely a törvényszéki egyesbíró hatáskörét meghaladja.