Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 1. szám - Spengler [Oswald] jogfilozófiai tanításai

JOGGYAKORLAT. ket ez a meghatározás a könyvkereskedelemben érvényes szokásjog alapján kötelez; ő azonban — az alperes — az egyesületbe való felvételért annak idején hasztalanul folyamodott, mert az egyesület őt a közönséghez tartozónak tekintette ; ennélfogva a könyvkereskedelem szokásait ő, kinek az egyesület nem engedte meg, hogy a könyveket a bolti árnál alacsonyabb könyvkereskedői áron szerezhesse meg s így a könyvkereskedők részére biztosított előnyökben részesüljön, nem tekinti magára kötelezőknek. A berlini Landgericht I. kereskedelmi kamarájának elutasító ítéletét a berlini Kammergericht megváltoztatta és az alperes eljárását tisztességtelen versenynek minősítve, őt annak abbanhagyására kötelezte, azon az alapon, hogy az alperes számára csakis a kiadóval közvetlenül szerződött, a könyvkereskedők egyesületébe tartozó kereskedők valamelyikének szerződésszegésének kihasználása révén válhatott lehetővé a szóbanforgó könyvnek a bolti áron alul való megszerzése és árusítása : ennek az alperes - ki az egyesületbe való felvételért folyamodott volt s így a könyvkereskedelem szokásait ismerte kétségtelenül tudatában volt; ily eljárás pedig a tisztisségtelen verseny fogalmát kimeríti. (Börsenblatt für den deutschen Buchhandel, 1927 december 31.) 7. Lapvállalai kötelességei a hirdetőkkel szemben. A hirdetési díj megfizetése iránt indított keresetet a Kammergericht elutasította lényegileg a következő indokolással : Szakértőileg megállapítást nyert az a tény, hogy a szerződés első évében a lap elterjedtsége az eredeti példányszám kétharmad részére csökkent. Az ily csökkenés veszélyét elvileg a hirdető viseli, ha azonban a lapvállalat a csökkenést vétkesen idézte elő. ezért felelős. A vétkességet a hirdetőnek kell szabályszerint bizonyítani, mint aki abból jogokat származtat. A fennforgó esetben azonban a bizonyítási terhet megfordítják a példányszám csökkenésének körülményei. Tekintettel ugyanis arra, hogv a gazdasági' viszonyok a szerződés megkötése és a csökkenés beállta közti időben nem változtak lényegesen, a csökkenés okát a bíróság felfogása szerint abban kell keresni, hogy a lapvállalat nem alkalmazkodott kellőképpen az olvasók ízléséhez, vagy hogy az olvasók megszerzéséhez szükséges propagandát elmulasztotta. A hirdetési szerződés értelméből és céljából következik, hogy a lap ne csak helyet adjon a hirdetésnek, hanem minden tőle telhetőt elkövessen a hirdetés elterjedése és sikere erdekében. Minthogy a lapvállalat nem igazolta, hogy a példányszámcsökkenés körül vétkesség nem terheli s így a szavatossági hiány fennforgása megállapítható, a hirdető elállhatott a szerződéstől. (Börsenblatt für den deutschen Buchhandel, 1927 december 29.) III. Anglia és Észak-Amerika. 1. A vállalkozó felelőssége. A felperes elvált asszony keresetét a javítás végett alperesnek átadott, de alperesnél elveszett ékszerek értékének megtérítése iránt indította. Megállapítást nyert, hogy az alperes a kijavított tárgyakat a felperes volt férjének lakására küldötte s hogy éppen ebben az időtájban történt a házasfelek különválása és folyt az ezzel kapcsolatos költözködés. Az alperes alkalmazottja az ékszereket a felperes volt férjének adta át, ki azokat a lakás halljának asztalára tette. Innen az ékszerek a költözködés zűrzavarában eltűntek. Az angol legfőbb bíróság (King's Bench Div., a Lord Chief Justice: Lord Hewart és -Special Jury») az alperes kártérítési felelősségét szerződésszegés címén megállapította. (The Daily Mail. 1927 december 7.)