Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

234 BÍRÓI GYAKORLAT. KÖZIGAZGATÁSI GYAKORLAT AZ 1927. ÉVBEN. írta: Dr. NÉMETHY IMRE.' I. A hatásköri bíróság gyakorlata/' A közigazgatási hatáskör és közigazgatási (közjogi) jogviszony alapvető kapcsolatára — állandó gyakorlatának megfelelően — mutatott rá a hatásköri bíróság 1926. Hb. 51. sz. határozatában annak kimondásával, hogy közjogi jogviszonyból eredő követelések érvényesítése, hacsak a törvény vagy más törvényes jogszabály eltérően nem rendelkezik, közigazgatási útra tartozik (6., 3.). Magánjogi jogviszonyból eredő vitás ügyek — az 1926. Hb. 88. sz. határozat (28., 02.) szerint kifejezett eltérő rendelkezés hiányában bírói útra tartoznak; az új hatásköri jogszabályi — ha átmeneti rendelkezés nem szól kifejezetten eltérően — az új jogszabály hatálybaléptekor folyamatban levő, azaz érdemben jogerősen még el nem bírált ügyekben az új jogszabály életbeléptével azonnal alkalmazni kell. Rendes bíróság jogerős érdemi határozata azonban az 1926. Hb. 43. (27., $6.) és 1927. Hb. 7. (72., 22.) számú határozatok szerint még bírói hatáskör hiányában is irányadó. A hatásköri bíróság több határozatától megállapíthatóan (így 1926. Hb. 46. sz., 6., 43. és 1926. Hb. 75. sz., 7., 51.) állandóan alkalmazott szabály, hogy amely hatóságnak a hatáskörébe az alapkövetelés tartozik, ugyanoda tartozik a követelés átszámítására (valorizálására) irányuló igény elbírálása is. A közszolgálali alkalmazottak illetményügyeivel a hatásköri bíróságnak több határozata foglalkozik. Az 1927. Hb. 24. számú határozat íMagyar Közigazgatás 1927. évi 47. szám^ szerint állami vagy vármegyei tisztviselő illetmény ügyében csak attól feltételezetten van helye a közigazgatási bíróság előtt eljárásnak, hogy a tisztviselő nem alapítja illetményigényét kizárólag olyan körülményre, amelynek vitatását és elbírálását törvényes jogszabály a bíróság hatásköréből kifejezetten kirekeszti. Ilyen kirekesztő jogszabályt tartalmaz a 7000/1921;. M. E. számú ren1 Az 192 j—1926. évek közigazgatási gyakorlatát é folyóiratban dr. Egyed István ismertette (1925 május-júniusi szám 224—2J2., 1926 április-májusi szám 240—247., 1927 április—májusi szám 20ÍS—216. lapok). 2 A hatásköri bíróság határozatai közül elsősorban azokat dolgozza fel az ismertetés, amelyek az Igazságügyi Közlöny 1927. évi XXXVI. folyamában megjelentek. A határozat hatásköri bírósági száma után zárójelben azjjzazságügyi Közlöny illető lapszámát és a közzététel folyó számát jelezzük. Máshonnan idézett hatásköri bírósági határozatoknál a forrást a szövegben megjelöljük.