Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

BÍRÓI GYAKORLAT. delet, amelyik nem csupán valamely köztisztviselő A. vagy B. csoportba besorozásának puszta ténye tekintetében zárja ki a közigazgatási bíróság hatáskörét, hanem a besorozás anyagi következményeire nézve is. Erre az intézkedésre - - a tárgyalt hatásköri bírósági határozat szerint — az 1924: IV. tc. a kormányt feljogoskotta és így a szóbanlevő rendeleti intézkedést a bíróság — amely a miniszteri rendeletnek vagy a szabályrendeletnek egyes esetekre alkalmazásánál csak annak törvényessége, nem pedig szükségessége vagy célszerűsége felett is jogosalt határozni — alkalmazni köteles. Az ismertetett határozatnak kiinduló pontja jut kifejezésre az 1926. Hb. 68. számú határozatban is, amely kimondja, hogy az 1896 : XXVI. tc. 83. §-a értelmében a közigazgatási bíróság elé tartozik köztisztviselőknek, közszolgálatban levő altiszteknek és szolgáknak minden illetmény ügye, amelyre nézve törvény vagy más törvényes jogszabály kivételt nem tesz és így állami tisztviselő illetményi ügyében akkor is a közigazgatási bíróság jár el, ha külügyminiszteri tisztviselő belföldi fizetését meghaladó külföldi fizetést mint külszolgálati pótlékot követel 15., 49.). A napidíjasokról az 1896. évi XXVI. tc. 83. £-a nem tesz az előbb felsorolt közszolgálati alkalmazotti kategóriáknak megfelelő rendelkezést és a törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott 7000/1925. M. E. sz. rendeletnek a közigazgatási bíróságnál előterjeszthető panaszról szóló 134. §-a vagy más jogszabály sem tesz említést a napidíjasoknak ilyen panaszjogáról. Ezért a hatásköri bíróságnak 1926. Hb. 22. számú határozata szerint a m. kir. posta-, távíróés távbeszélő-intézetnél alkalmazott napidíjas kezelőknek és kezelőnőknek az illetményekre vonatkozó igényei tárgyában az illetékes közigazgatási hatóságnak (végső fokon a m. kir. kereskedelemügyi miniszternek") határozata ellen a közigazgatási bíróság előtt nincs eljárásnak helye. (Pénzügyi és Közigazgatási Jog Tára VI11. kötet, 125. sz. határozat.) Törvényhatósági tisztviselő átmeneti személyi pótlékának ügyében az 1925. Hb. 58. számú határozat 128., 5.7.) szerint az eljárás a közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik; odatartozik az 1926. Hb. 100. számú határozat (71., 13.) szerint (28., 61.) állami alkalmazottnak az a panasza is, hogy őt nagyobb összegű nyugellátás illeti, mint aminőt részére a miniszter megállapított. Az a körülmény egymagában, hogy a tisztviselőnek a 7000/1925. M. E. számú rendelet 76. §-a alapján történt rendelkezési állományba helyezése önállóan a közigazgatási bíróság előtt nem panaszolható, az illetmények leszállítása (csonkítása) kérdésében a közigazgatási bíróság eljárását •—, az 1926. Hb.