Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

BÍRÓI GYAKORLAT. 213 VI. Perjogi vonatkozások. Szeretik elősegíteni a valorizációs kérelem realizálását azzal, hogy különféle egyéb (pl. természetbeli marasztalást kérő) petitumokban «bennfoglalt»-nak ismerik el.1 Leendő valorizálás alapja vagy kulcsa tekintetében felesleges s tehát nem is lehet esedékesség előtt megállapítási keresetet indítani (JH. 406; Jogállam 419: III. 1926/1927, 1927. IX. 28). A Hatásköri Bíróság ismételt döntései nyomán elejtette a Kúria azt a felfogást, hogy a valorizációs vita akkor is rendes bírói hatáskörbe tartozik, ha az alapkérdés máshová, pl. közigazgatási hatóság elé van utalva. Most már általában ugyanoda tartozónak tekintik az átértékelési, mint az alapkérdést, - - kivéve, ha az alapper a tőzsdei vagy egyéb választottbíróság előtt folyt.2 Utóbbi esetekben változatlanul megengedik a valorizációs utópernek a rendes bíróság elé vitelét. VII. Kölcsön átértékelése.3 * E ponton a felfogások és érdekek vitája annyira kiélesedett, a judikatúra annyira megoszlott, hogy a jogegységi tanácsot is egybehívták, mely azonban elhalasztotta s utóbb sem hozta meg határozatát. Természetesen csak az vitás, valorizálható-e a kölcsön keletkezéseken értékben, lejárata előtt is. Az nem kétes, hogy a kölcsönadós késedelme alapján átértékelésnek van helye, — továbbá kikötés alapján anélkül is. Lejárat előtt és kikötés esetén kívül is valorizálja a kölcsönt a Kúria VII. tanácsa feltétlenül; a II. már csak értékálló befektetés (vagy hasonlóan méltánylandó más momentumok feltételével; a IV. esetlegesen, kisegítő konstrukciókkal. Nem valorizálják a III., V. és VI. tanácsok, bár utóbbi legújabban íJH. 1982) közeledett az «értékálló befektetésinek alapulvételéhez. 1 L. szemlémet: «Bennefoglaltatik . . .», Polgári Jog 241. 2 A joganyag összeállításával kifejtettem «Hatáskör a valorizáció kérdésében ) cím alatt, Polgári Jog 2? 5—6. 3 Exponáltam a kérdést és joganyagát *A valorizációról, különösen a kö,lcsönéról» irt tanulmányomban sub II.: «Kölcsön valorizálásán. (Jogt. Közi. 17. sz.) Ujabb határozatok: JH. 1982, 2012, KJ. 15$, JH. II. k. 30, 72 és 224. 4 Egyéb «tiszta pénztartozások* — óvadék, takarékbetét, biztosítás, folyószámla — átértékelésének állása tekintetében a 15. jegyzetben idézett cikkem III. részére (Jogt. Közi. 18. sz.) utalok.