Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

2o6 BÍRÓI GYAKORLAT. tekintetében maga is kérte a% árverés megtartását, ezt a kikül-' döttnél maga is bejelentette, az erre vonatkozó hirdetményt maga is közzétette és a közzétételt igazolta, akkor a törvényes zálogjognak a fennállása nem függ az elsőbbségnek az árverésen való külön bejelentésétől; ha azonban ezek az előfeltételek nem forognak fenn és a bérbeadó követelésének összege a végrehajtási jegyzőkönyvben ki nem tüntettetett, az elsőbbségi igényt pedig a bérbeadó nem az árverés megkezdéséig, hanem csak az árverés folyamán jeléntette be, akkor ez a bejelentés, mint elkésett a vételár felosztásánál figyelembe nem jöhet. (V. 4058/1927.) A végrehajtási törvény 119. §-a értelmében az árveréskérési költségek (kitűzési költségek) csupán a foglalás sorrendjében a tőkeköveteléssel azonos rangsorban nyerhetnek a végrehajtási tömegből kielégítést. (V. 6861/1926.) Ha a végrehajtást szenvedő jogutóda által a tulajdonjog bekebelezése iránt beadott és sikerre vezetett kérvény előbb érkezett a telekkönyvi hatósághoz, mint a végrehajtási zálogjog bekebelezése iránti megkeresés, akkor az utóbbit el kell utasítani és ezen a szabályon a beadvány széljegyzésének elmulasztása, mint csupán kezelési hiba, nem változtat. (Pksz. 5030/1927.) A végrehajtási törvény 174. §-a csak a végrehajtási eljárás szempontjából szabályozza azt, hogy a meghatalmazott által történi árverési vétel esetében kit kell vevőnek tekinteni, ellenben az önkéntes bírói árverés esetében a vevő és a meghatalmazó közötti jogviszony és megállapodások megbírálásánál az általános magánjogi szabályok irányadók. (V. 3609/1926. Pd. XII. 98.) A rangsor kérdésében perreutasításnak akkor van helye, ha a rangsor tárgyában tett kifogás a tkv alapján el nem bírálható. És a végrehajtási törvény 196. és következő §-ai sem foglalnak magukban olyan intézkedést, mely szerint a rangsor tekintetében perreutasításnak csak akkor volna helye, ha a kifogást tevő fél rangsorának elsőbbsége tekintetében a telekkönyv valamely bejegyzést tartalmaz vagy az okmánytárban valamely okirat létezik és a rangsort ez alapon sem lehet eldönteni. (V- 9191/1926.) Ha a telekkönyvi hatóságnak a kényszeregyességi eljárásról tudomással kell bírnia, a vagyonfelügyelőt á sorrendi tárgyaláshoz meg kell idézni; ha pedig valamelyik fél a sorrendi tárgyalásra törvényszerűen megidézve nem lett, a részvétele nélkül hozott sorrendi végzés ellen beadott felfolyamodást a Végrehajtási törvény 199. §-ában megszabott határidő eltelte után sem lehet elkésettnek tekinteni. (V. 6962/1926.) A végrehajtási eljárás során a végrehajtató hitelező az idegen pénznemben való fizetést csakis annyiban szorgalmazhatja,