Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

BÍRÓI GYAKORLAT. .8; annak megállapítása, hogy felperes eljárása az alperessel szemben nem tekintendő tisztességtelen versenynek, az 1923 : V. tc. rendelkezésére alapított negatív megállapítási pernek minősül (K, IV. 3621/1927. Hdt. 92.). 'Fennforog az ü^letátruhá^ás esete a bírói gyakorlat értelmében, ha oly értékek mentek át apportként az újonnan alakuló r.-t. tulajdonába, a régi cégből, amelyek a maguk öszszegében önálló kereskedelmi üzlet folytatására alkalmasak. Az a körülmény, hogy az átruházó nyílt üzletét egy ideig tovább folytatta és saját megtartott cége alatt esetleg ma is folytat azonos üzletkörű kereskedelmi tevékenységet, az üzletátruházás megállapítása szempontjából teljesen közömbös (K. IV.. 3477/25. Ht. 71. sz.). Ha azonban az üzlet megszűnt, annak vagyontárgyai akár felszámolás útján, akár más módon az üzletből kikerültek, a lelelősség nem állapítható meg abban az esetben sem, ha esetleg a korábbi céggel azonos cég alatt folytatnák az üzletet. A cégnek a K. T. 10. §-ában foglalt meghatározása kizárja a cégnek üzletátruházás nélkül való használatát vagy átruházását (K. VII. 4888/1926. K. J. 76.) és megszűnnek az üzletáruházás jogkövetkezményei, ha utólag a szerződés felbontatott (K. VII. 8370/1927. Hdt. 91. sz.). Előző évi szemlénkben rámutattunk a Kúriának azon igyekezetére, hogy alaptökeemelés esetén a régi részvényeseket az új részvények jogosulatlan elvonásával szemben megvédelmezze. Ujabban a Kúria elvben még ragaszkodik ehhez, de a gyakorlatban elutasítja az erre irányuló kereseteket. Az alaptőke felemelése alkalmával kibocsátott új részvények tekintetében a K. T. 163. §-ában foglalt rendelkezéseken alapuló szabály az. hogy új részvényeknek harmadik személyek részére a régi részvényeseknek egészben vagy részben kizárásával a belértéken lényegesen alul maradó ár mellett való juttatása csak a részvénytársaságnak, tehát maguknak a részvényeseknek is nyilvánvalóan fontos s nyomós érdekéből történhetik (K. VII. 2382/1926. K. J. 5.). Alaptőkefelemelés alkalmával kibocsátott részvényeknek a régi részvényesektől való elvonása nem sérti az anyagi jogszabályokat, ha ez a társaság s ekkép a részvényesek érdekeinek megfelel. Ez esetben nem fontos az sem, hogy a részvényekért juttatott egységár a részvények belső értékénél lényegesen alacsonyabb-e (K. IV. 8086/1926. Hdt. 76.). Az a közgyűlési határozat, hogy az alaptőke emelése folytán kibocsátott új részvényeknek egy része a társaság tartozásait célzó — a részvényértékek befizetése nélküli — elhelyezést