Jogállam, 1927 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 1. szám - Az engedményes és kezes helyzete a valorizáció szempontjából

JOGGYAKORLAT 47 a nyugdíj felértékelésének az egyéb törvényes feltételek fennforgása mellett is visszamenőleg rendszerint nem lehet helye, hanem az csak a felértékelésre irányzott kereset beadása hónapjától kezdődő hatállyal történhetik : a felülvizsgálati kérelemnek már amúgy is felvett nyugdíjat érintőleg egyáltalában nem lehetett helyt adni. (Kúria 1926 dec. 7. P. II. 5219 1926. sz.) Közli: Dr. Z. J. IV. Perjogi esetek. Felfolyamodási határidő. Külföldi bíróság megkeresése alapján kielégítési végrehajtást rendelő végzés ellen — minő végzésről a jelen esetben szó van — a felfolyamodás határideje az i9i2:LIV. tc. 40. §-ának harmadikbekezdése szerint 15 nap. (Kúria 1926 dec. 21. Pk. V. 7424 1926. sz.) Megállapítási kereset, amikor teljesítés követelhető. Szabály ugyan, hogy olyan esetben, amikor teljesítés követelhető, megállapítási keresetnek helye nincsen ; adott esetben azonban ennek a szabálynak alkalmazása mellőzhető, mert olyan alperesről van szó, aki kényszerfelszámolás alatt áll és bizonytalan, hogy a felperes követelése valódiságának esetében is kielégítéshez juthat-e, a bírói megállapítás szüksége tehát az ő jogi helyzetének biztosítása szempontjából kellően indokolt. (Kúria 1926 dec. 10. P. IV. 2605/1926. sz.) Kötlevélre vehetett «Átvettem a\ eredetijein járadék, érvényes tőzsdebírósági alávetés A kötlevelet, amelynek tartalma szerint mind a két fél aláveti magát a budapesti árú- és értéktőzsde választott bírósága ítéletének, csak az elsőrendű alperes cég írta alá, míg a 4. pont alattit, mely EJ pont alatti szószerinti szövegét tartalmazza, a felperes "átvettem az eredetijétzáradékkal írta alá. Ebből a fellebbezési bíróság helyesen vonta le azt a következtetést, hogy a felperesnek az eredeti kötlevél átvételét elismerő írásbeli nyilatkozata a kötlevél kifogás nélküli átvételét is jelenti s hogy ezzel a kötlevélben foglalt tőzsdebírósági hatáskörre vonatkozó alávetést is elfogadta. (Kúria 1926 dec. 9. P. IV. 2601/1976. sz Egyedül a tkvi végzés indokolása ellen, — nincs helye jogorvoslatnak. Telekkönyvi kérvényi (perenkívüli) ügyekben az 1912 : LIV. tc. 13. §-a által hatályában fenntartott telekkönyvi rendelet szabályai irányadók. A telekkönyvi rendelet a telekkönyvi végzéseknek egyedül az indokolási része ellen a jogorvoslatot nem ismeri, ekként egyedül a másodbírósági végzés indokolása ellen beadott felfolyamodás vissza volt utasítandó. (Kúria 1920 dec. 9. Pk. V. 8054. 1926. sz.) Nincs helye könyvkivonat alapján a tkvi előjegyzésnek, külön jogügylettel kötelezett készfizető kezes ellen. A telekkönyvi rendelet 88. ii-ának cj pontja megengedi ugyan, hogy a törvénykezési rendtartásban érintett kereskedelmi könyvekből lejárt követelésekről kiállított hitelesített könyvkivonat alapján a zálogjog előjegyeztessék, azonban csak annyiban, amennyiben a könyvek bizonyító erővel bírnak. A kereskedelmi könyvek bizonyító erejét az 1875. évi XXXVII. tc. 51. S-a határozza meg akként, hogy bejegyzett kereskedőknek kereskedelmi ügyletekből eredő perekben, szabályszerűen vezetett könyvei részbizonyítékot képeznek. A feltétel tehát, amihez a bizonyító erő kötve van, a kereskedelmi ügyletből eredő jogviszonyban van meghatározva ; ezenfelül a fenti meghatározásból következik az is, hogy a kereskedőnek szabályszerűen vezetett könyvei is csak ama személy vagy annak jogutóda ellen képeznek bizonyítékot, aki a létrejött jogügylet alapján vele szemben közvetlen adósként van kötelezve, azonban a kereskedő olyan