Jogállam, 1927 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 8-9. szám - Csatlakozás a perorvoslathoz a bűnvádi eljárásban

CSATLAKOZÁS A PERORVOSLATHOZ A BŰNVÁDI ELJÁRÁSBAN. 3 69 ellenben a homouzios nagy kérdésében Constantin Niceába a nagyhírre vergődött niceai zsinatot egybehívta. Nem a Kúria hibás abban, hogy ilyen aprólékos dolgokkal pepecselődik, hanem a törvény. A Kúria túlhevített lelkiismeretességgel azon van kicsiny és nagy dologban egyaránt, hogy a törvényt pedáns alapossággal megtartsa. Nem tehet tehát róla, ha a törvény az ő formalizmusával a szúnyogból elefántot csinál s arra sarkalja a Kúriát, hogy a szúnyoggal is úgy bánjon, mint az elefánttal. III. Nagy fontosságú kérdés az, hogy meddig engedtessék meg a csatlakozás. A javaslat szerint csatlakozni lehet a «perorvoslat tárgyában holott érdemleges határodat kihirdetéséig.» A csatlakozás maximális időpontjának meghatározásánál különböző érdekek követelnek kielégítést: a) az előadó érdeke, aki szabályellenesen ugyan, de rendszerint előre elkészíti előadmányát; b) a perorvoslattal élő fél érdeke, hogy mielőbb tudja ellenfelének perorvoslati állásfoglalását. A dolog természetének megfelelően mindkettő azon van, hogy jó korán megismerjék, hogy van-e csatlakozás, vagy nincs; c) a csatlakozó érdeke, aki viszont minél későbbi terminust szeretne megrögzíteni, mert annál jobban tájékozódik az ügy állásáról, minél később kell neki nyilatkozni. A javaslat itt elment a szélső határig, midőn az érdemleges határozat kihirdetését vette határpontnak. Ez a határidő bármily előnyös is a csatlakozóra, hátrányos a referensre s a tárgyalás ökonómiájára. Gondoljuk meg, mily bonyodalom támadna abból, ha a tárgyalás berekesztése után mint bomba lecsapna a csatlakozás, mely a\ előadás és tárgyalás kibővített megismétlését tenné szükségessé. Ennél a kérdésnél különbséget kell tenni a táblai felebbviteli főtárgyalás s a kúriai tárgyalás közt. A táblán, ahol csaknem mindig a tényállás körül forog a vita, felmerülhet nóvum a tárgyalás folyamán. Tehát a csatlakozni kívánó csak a tárgyalás végén van abban a helyzetben, hogy alapos tájékozottsággal nyilatkozhat. Ekként a táblára vonatkozólag a határidő végső pontja a büntető perrendtartás 421. §-a értelmében előterjesztendő fellebbezési okok kifejtésének időpontjára volna helyezendő. Ekkor már az ügy teljesen előttük áll a feleknek. Nóvum már nincs. S így alaposan lehet a csatlakozás kérdésében nyilatkozni. Másként van a Kúrián. Ott a ténymegállapítás kötelező. Históriai nóvum nincs. Nem lehet. Tehát a csatlakozás bejelentése áthelyezhető a tárgyalás kezdetére. Ami az ügy előadását is ökonomikusabbá teszi. Jogállam XXVI. évf. 8—9. füzet. 2 b