Jogállam, 1927 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 6. szám - Az igazságügyminiszter különös figyelmébe

AKTUÁLIS DOLGOK. számára. Ez a bizonyítvány csak arra lenne jó, hogy jogosulatlan és méltánytalan gyanúsításoknak azt a hitet adja, hogy taán mégis alaposak. Az az egyes bíró, aki milliópengős peremben ítélkezik, aki tehát korlátlan bizalmat élvezzen, nem • kaphat olyan bizonyítványt felettes hatósága részéről, hogy a ioo pengős vagy iooo pengős vagy 5000 pengős tömeggondnoki költséget bizalommal nem állapíthatja meg. Egyszerre megbízhatatlan volna az egyes bíró, mikor költséget ítéljen meg a tömeggondnoknak ? Gondolatnak is rettenetes. Ellenben nagyon jó az ilyen rendelet arra, hogy általánosságban lehetetlennek bizonyítsa azt a generális egyes bírói rendszert, melytől a jogkereső közönség és a jogász egyaránt irtózik és melyet csak hivatalos körök kívánnak fenntartani, teljesen helytelenül mérlegelt gazdasági okból, mely még csak nem is alapos ok. Hát akik az egyes bírói rendszert mindenki ellenére propagálják, azoknak bizony le kell nyelniök azt a keserű falatot is, hogy az egyes bírói rendszernek ezer más baja és nehézsége mellett meg van még az a baja is, hogy könnyebben tesz lehetővé olyan visszaélést, — szándékosan mondjuk egyes számban! — amilyen a közel múltban oly kínos hatást váltott ki. A készülő vagy abbanmaradó rendelet a tanácsban történő költség megállapításáról inkább arra szolgáljon alapul, hogy gondolkodjanak az illetékesek az általános egyes bírói rendszer lehetetlenségéről és akkor meg fognak győződni arról, hogy a tanács rendszerint nemcsak arra jó, hogy hazaárulókról ítélkezzék és tömeggondnoki költségeket állapítson meg, hanem egyéb sok mindenre is. Nemcsak jó, de elmaradhatlanul szükséges. Pensionatus.