Jogállam, 1926 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 8-9. szám - Az Orosz Tanácsköztársaságban történt házasságkötések

434 D? ZOLTÁN JÓZSEF Ez utóbbi nyugdíjas kategóriák úgyis hátrányban vannak már azáltal is, hogy rájuk nem vonatkozik a törvény azon intézkedése, mely szerint az ő nyugdíjuk nem lehet kevesebb, mint amennyit a társaság hasonló körülmények között, főtelepének államában alkalmazottainak fizet. Nem tartom ezek után helytálló magyarázatnak azt, mely szerint az osztrák társaságok magyarországi fiókjainál alkalmazott nyugdíjasok arányszáma tekintetében, azért kellett külön intézkedés, mert az 1908: XII. tc.-be becikkelyezett kereskedelmi egyezmény XIX. cikke értelmében az osztrák társaságok magyarországi fiókjai, belföldi üzletükről külön mérleget készíteni nem voltak kötelesek. Az eredeti javaslatban az osztrák társaságok arányszámáról külön nem volt szó, mert mint már fent említettem volt, a §-hoz az új harmadik bekezdés a javaslat részletes tárgyalása alkalmával iktattatott be és pedig mint ugyancsak fentebb láttuk, nem azzal az indokolással, hogy az osztrák vállalatok belföldi fiókjai nem kötelesek külön mérleget készíteni, hanem, hogy a Dunagőzhajózási társaság magyarországi nyugdíjasai bizonyos tekintetben kivételes elbánásban részesüljenek. Nem tételezhető ugyanis fel, hogy a javaslat eredeti szövegének készítésekor figyelmen kívül hagyatott volna, hogy az osztrák vállalatok belföldi nyugdíjasai, figyelemmel az 1908: XII. tcikkre külön elbírálásban részesítendők. Ebből pedig az a további következtetés vonható le, hogy az esetre is, ha a törvény részletes tárgyalása alkalmával a 3. 5;-hoz a kérdéses új harmadik bekezdést nem iktatják be, úgy az adott körülmények között az osztrák vállalatok belföldi fiókjainál — nem lévén külön mérleg — az összehasonlítás alapját az összmérlegek képezték vglna. AZ OROSZ TANÁCSKÖZTÁRSASÁGBAN TÖRTÉNT HÁZASSÁGKÖTÉSEK. írta: Dr. ZOLTÁN JÓZSEF. Nemrégiben publikáltatott a budapesti kir. ítélőtábla 10. P. 4864/922. számú ítélete, amely megváltoztatta a budapesti kir. törvényszéknek ellenkező tartalmú ítéletét, kimondotta, hogy c7 Ht. 11 j. §-áhak alkalmazásában a\ Oros%-Tanácskö^iársasá° jogszabályai nem jöhetnek figyelembe. Néhány szóval megvilágítom a konkrét eset lényeges részét: Egy magyar hadifogoly 1920 májusában házasságot