Jogállam, 1926 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 4-5. szám - A büntető igazságszolgáltatás

BÍRÓI GYAKORLAT. ?45 nél hátralékos párbérének behajtását valorizált értékben szorgalmazta, mert az átszámítás ténye a közjogi követelés jogi természetére és így a hatáskörre nincs befolyással. Az a kérdés, hogy valamely autonóm Chevra Kadisa izraelita betegápoló és temetkezési egylet temetőiben felállítani szándékolt síremlék az izraelita vallás hagyományaiba ütközik-e vagy sem, az egyleti önkormányzat körébe, illetőleg a vallási kérdésben az egylettel szemben netalán felügyeletre hivatott egyházi szervnek hatáskörébe tartozik és sem rendes bírói, sem közigazgatási hatósági eljárásnak tárgya nem lehet. (1925. Hb. 18., P. 33.). A közigazgatási bíróság 1079/1923. K. számú ítélete szerint a község egyoldalúlag nem vonhatja vissza a vallásfeleke-eti tanerők és lelkészek részére hosszú időn át juttatott tűzifajárandóságot ; ebben a kérdésben végső fokon a vallás- és közoktatásügyi miniszter határoz és ilyen értelmű határozata a törvényhatóság önkormányzati jogára nem lehet sértő (P. 39.). A közigazgatási bíróság 1684/1924. K. számú határozata szerint a vallásfelekezetek községi segélyezésénél a felekezetek lélekszámán alakuló aránykulcstól a közművelődés érdeke szempontjából lényeges körülményekre tekintettel el lehet térni (P. 101., M. 18.). A hatásköri bíróság 1924. Hb. 9. számú határozata szerint katonai személyeknek illelményi és ellátási ügyében a m. kir. honvédelmi miniszter dönt végérvényesen, tehát határozatával szemben sem a polgári rendes, sem a közigazgatási bírói út nem vehető igénybe (I. 10.). A közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás a Gyógy- és Ipari Növényforgalmi Iroda vezetőjévé kirendelt állami tisztviselőnek e minőségben felmerült díjazása tárgyában is (1924. Hb. 31., I. 98.). Hadirokkant tisztviselőnek saját kérelme nélkül történt végelbánás alá vonása akkor is törvénytelen, ha rokkantságot a végelbánás alá vonás után igazolták; az ilyen tisztviselő illetményeit a tényleges szolgálati viszony megszűnése után is folyósítani kell (384/1925. K., P. 57., M. 39.). Létszámcsökkentés folytán elbánás alá vont vármegyei alkalmazott végellátásának megállapításánál a nyugdíjra jogosító szolgálati időhöz hozzá kell számítani a polgári alkalmazást megelőző, általános hadkötelezettség alapján teljesített tényleges szolgálat idejét; a nyugdíjra igényt adó legkisebb szolgálati idő megállapításánál azonban a hadiévek kedvezményes számításának nincs helye (836 1925. K., P. 124., M. 32.). Az 511/1925. K. számú határozat szerint a községi közigazgatási és az állami szolgálat között a végellátás szempontjából viszonosság van (P. 142., M. 45.). TÓ*