Jogállam, 1926 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 4-5. szám - A büntető igazságszolgáltatás

BÍRÓI GYAKORLAT. Nem tartozik a • közigazgatási bíróság hatáskörébe az a kérdés, hogy a rendezett tanácsú város az ügyvezető orvos részére-természetben köteles-e lakást adni, minthogy ez a kérdés a város önkormányzati jogkörébe tartozó általános szervezési kérdés (1924. Hb. 64., I. 99.). Ellenben a közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik a panasz az államszolgálat kötelékéből létszámcsökkenés miatt elbocsátott tisztviselő illetményeit megszüntető miniszteri döntés ellen (1925. Hb. 4., 1. 99.), továbbá a fegyelmi úton elbocsátott közigatgatási tisztviselő visszatartott illetményeinek kiadása iránt előterjesztett kérelem végső fokú elintézése (1925. Hb. 6., I. 99.), végre a létszámapasztás miatt végkielégítéssel elbocsátott konzuli alkalmazottnak külföldi fizetése iránt támasztott követelése is (1925. Hb. 20., I. 28., P. 49. és M. 41.). Az utóbbi határozat különösen fontos, mert kimondja, hogy a törvényhozás az 1896. évi XXVI. tc. 8}. §-ában az állami tisztviselők, altisztek és szolgák fizetéstermészetű rendes illetményi vagy ellátási ügyeit általában közigazgatási bírósági jogvédelem alá helyezte és így ennek a jogvédelemnek mindenütt érvényesülnie kell, hacsak a törvényhozó az új jogszabályban külön kifejezést nem adott annak a szándékának, hogy a közigazgatási bíróság hatáskörét ki akarja zárni. Nem a létszámapasztási törvény, hanem a díjnoki törvény alapján elbocsátott állami alkalmazott illetményügyében azonban a közigazgatási bíróság előtt eljárásnak nincs helye (1899/1925. K., P. 65., M. 24.). A közigazgatási bíróság hatáskörét elvi alapon vizsgálja az 1924. Hb. 43. számú határozat, mikor kimondja, hogy a közigazgatási bíróság csakis oly kérdésekben határozhat, amelyek minden fokozaton közigazgatási hatáskörbe tartoznak; viszont abból, hogy a törvény valamely vitás kérdés végsőfókú elintézését a közigazgatási bíróságra bízza, feltétlen bizonyossággal lehet következtetni arra, hogy abban a kérdésben alsóbb fokon a közigazgatási hatóságot illeti az eljárás (I. 11.). A magánalkalmazottak illetményi ügyeire vonatkozik a hatásköri bíróság 1924. Hb. 44. számú határozata, amely szerint a gazdaságban állandóan és kizárólagosan alkalmazott ácsmesternek a felmondási időre járó bérkövetelése akkor is a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, ha a szolgálat iparos előkészültséget tételez fel (I. i í.). Ugyancsak gazdasági cseléd a mindenes béres, akinek úgy a már leszolgált, mint a le nem szolgált időre igényelt bérkövetelése a közigazgattási hatóság hatáskörébe tartozik (1924. Hb. 53., L 11.). Cseléd a gazdaságilag kezelt szőlő művelése körül folytonos szolgálatot telje-